Commentaire de miraks sur Michel Drac/George Lane : faut-il moraliser le capitalisme ?

Commentaire de miraks

sur Michel Drac/George Lane : faut-il moraliser le capitalisme ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

miraks 12 septembre 2010 15:48

Pour un économiste, il me semble léger, en effet, il présente IBM comme une petit société de service qui n’a rien à voir avec Microsoft alors que la capitalisation boursière et les revenus d’IBM pour 2009 sont plus important que ceux de Microsoft et c’est très simple à vérifier sur Yahoo finance.

Ah oui, mais j’oubliais, son argumentaire relève plus d’une croyance religieuse dans la capitalisme que dans des faits !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/09 03:07 - ffi

Georges Lane : comment avoir un langage savant, en racontant... du vide. Ces libéraux semblent (...)
13/09 00:23 - Maldoror

Michel Drac me semble quand même bien plus en phase avec les réalités actuelles, et son (...)
12/09 18:37 - cpt_anderson

C’est clair IBM une petite société, il fallait oser !
12/09 15:48 - miraks

Pour un économiste, il me semble léger, en effet, il présente IBM comme une petit société de (...)
12/09 14:39 - FrenchDissent

George Lane au top comme d’hab.
12/09 07:45 - Echo

Le capitalisme doit se plier aux règles morales en vigueur dans la Société au sein de laquelle il (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Commentaire de miraks

sur Michel Drac/George Lane : faut-il moraliser le capitalisme ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus