Effectivement, je parle de a-racisme. Ici, je parle de l’Être, conscient du fait qu’il mourra, et qui, en conséquence, porte en lui l’amour de son père, de sa culture, et veut prolonger la gloire de celui-ci. C’est très humain. C’est universel (Lire le Banquet de Platon à ce propos). Ce n’est pas du fait d’une race, c’est la condition de l’homme mortel.
En tant que phénomène universel, ni les enfant de la patrie Islam, ni les enfant de la patrie France n’en sont épargnés. Si on le reconnaît pour certain, il faut le reconnaître pour tous.
Maintenant, dans les sociétés multiculturelles, si cette concurrence des gloires émerge, cela peut créer des tensions (on fera comme mon père a dit, non ! comme mon père a dit), la société tend à se fragmenter en communautés de fraternités différentiées. C’est pour cela que les religions sont en général hégémoniques. Elles ont pour fonction de relier dans une même gloire, sous un même père, tous leurs croyants. C’est du fait de l’acceptation d’un retrait de la chrétienté sur le plan de l’hégémonie des moeurs, que la laïcité fut possible (et de toute façon, les moeurs avaient déjà convergé en 1500 ans d’histoire).
Mais, aujourd’hui, face à l’Islam, la laïcité devient inefficiente, car celui-ci n’a pas abandonné ses prétentions hégémoniques. En contournant l’esprit laïc, et l’utilisant, il tente d’imposer la suprématie de sa gloire (au dépend des autres) dans certaines partie du pays. D’ailleurs, comment savoir si une partie de la délinquance ne découle pas d’un défaut de fraternité envers la patrie France ? 
Mais le problème est plus global que l’Islam. Toutes les communautés sont touchées, ce qui montre l’inefficacité réelle du système. Un grand nombre d’individus récemment émigrés, tendent à ne vouloir se fréquenter qu’entre compatriotes.
Or, en France, il ne peut y avoir qu’une patrie, et celle-ci doit être fondée sur la majorité qui sont aussi les plus anciennes familles car le pays d’aujourd’hui, son développement, sa culture est leur héritage, la fondation de leurs pères.
La seule solution pour éliminer le racisme est donc l’assimilation des émigrés dans la patrie France. Il n’y a qu’en faisant en sorte que toute la population se reconnaisse dans la même gloire, donc sans concurrence inavouée (et inavouable) à cet endroit, que la fraternité reviendra.
Que des musulmans souhaitent prolonger la gloire de leurs pères, c’est humain. Que des français souhaite de même, l’est aussi. La résolution correcte des antagonismes qui naissent aujourd’hui de ces conflits moraux est donc d’aligner la culture des nouveaux arrivants sur celle des anciens.
L’inconnu, c’est de savoir si les nouveaux arrivant le souhaitent...
Zemmour ne dit pas autre chose là à 16’00. Le soutien dont il jouit, dans l’émission ci-dessus, montre que "sa petite mélodie plaintive" (dixit D’Almeida) fait des émules, et donc que le temps des ritournelles antiracistes est terminé. Le temps de la vérité sur la qualité des mythes (aime ton ennemi (Christ) ; tue celui qui ne se soumet pas (Coran)) est venu. Les élites semblent prêtent, après l’échec du GIEC et en pleine tourmente financière, à lâcher du lest et à desserrer l’étau moral sur leur serfs car ils ont pris conscience qu’un peuple amoindri ne leur sera d’aucun secours quant à la défense de leurs positions.