Si vous voulez empiétez sur ma liberté et du fait vous le faites, -pas
en me contradisant avec moi, c’est que parfaitement naturel et
respectable- mais en incitant l’Etat à prendre plus de pouvoir sur nos
vies, notre vie économique en particulier.
_
_
_
Vous avez
encore trop la vision de l’état malfaisant de l’URSS. Où l’état est
forcement belliqueux, liberticide, et asservissant. Pour ma part, et
sans avoir cette vison trop subjective et capitaliste, entre l’état et
une entreprise privée, je préfère pour ma part être dans un pays dirigé
par un état. Particulièrement dirigé économiquement. Une entreprise
privée agira pour ses interets, tandis que l’état _ utopiquement idéal_
agirais pour le peuple, la majorité quoi. Si l’état n’a aucun pouvoir
économique, on atterrit alors dans un monde ou la loi du plus fort règne
et ou le faible destiné à disparaitre. Il suffit de regarder les
tribues sud-americaines. Il est utopique de penser qu’une liberté totale
ou l’être humain serait respecté est possible. Parce que liberté totale
= loi du plus fort.
_
_
La façon dont vous avez parlé des
droits naturels de l’homme laissai à penser que c’était une réflexion à
vous. Ce qui contextuelement à notre époque est niais, mais
contextuelement à 1789 et avant reste cohérent. Après ce n’est pas que
je l’apprécie ou pas mais rien ne prouve que cette théorie des droits
naturels soit à l’origine de la déclaration des droits de l’homme
(franc-maçon)
_
_
Votre dernier paragraphe le montre bien : vous cherchez des maitres. Des maitres bons et altruistes.
Vous n’avez pas compris le libéralisme.
_
_
Je
ne recherche pas des maître mais des responsables soucieux d’un peuple,
ce n’est pas la même chose. Je ne cherche pas des gens auprès de qui
m’asservir, mais une république en qui avoir confiance, ça c’est le
libéralisme auquel je souscris. Si pour vous le liberalisme c’est
juste : un homme sans dieu ni maitre, alors vous vous contredisez :
"Sinon le libéralisme c’est pas l’anarchie. C’est des lois égales
pour tous, respectueuses des droits naturels de l’homme de 1789." Donc
d’un coté le libéralisme c’est la liberté totale d’un individu (que
j’appellerais individualisme) et de l’autre ce sont un ensemble de lois
datant de la révolution française. Vous même ne savez pas ce qu’est le
liberalisme. Le libéralisme, est effectivement la fin de la servitude
envers la royauté de droit divins. Mais ce libéralisme des lumière
reconnait aussi la nécessité d’un état républicain. Aujourd’hui le
libéralisme à un tout autre visage. Il correspond à cette idéologie de
la liberté totale et donc de la loi du plus fort. Loi de vigueur dans
notre système ultra-libertaire. Trop de liberté empiète forcement sur
celle des autres.