L’argentin : j’ai été parmi les premiers sur le net à dénoncer les réseaux d’influence, et notamment la French American Foundation et ses youngs leaders. Maintenant, il faut relativiser les choses. Ce sont des réseaux d’approche et de recrutement. Ce n’est pas parce que quelqu’un est passé par là que ca signifie qu’il est un vendu aux USA.
 
A mon avis, ces réseaux recherchent bien sur des pro-Américains, mais pas que. Aussi des gens peu engagés idéologiquement qui ne font pas d’oukase sur les USA, donc qui sont prêts à composer. Bien sûr, on peut aussi leur proposer de faire partie de réseaux, qui pourront leur apporter une certaine aide (financement, relations, appuis), mais ca, ca se passe apres. Et ca ne concerne qu’une petite minorité de monde. La plupart ne sont pas des traitres ou des atlantistes, mais des gens "raisonnables" que l’on va tenter d’influencer, de faire adhérer à certaines vues. Ces réseaux sont aussi intéressés par des gens opportunistes et arrivistes, car ceux-là sauront toujours se montrer pragmatiques. Beaucoup d’entre eux à mon avis n’ont même pas conscience d’avoir été manipulé.
 
En tous cas, il me parait dangereux d’étiqueter quelqu’un parce qu’il est simplement passé dans un organisme, parce que cela ne veut rien dire.
Quand à NDA, son discours s’est suffisamment radicalisé (dans le bon sens) pour qu’on ne lui fasse pas de procès d’intention inutile. Il est un des rares à dénoncer l’oligarchie qui s’approprie le monde.
 
Maintenant il serait intéressant de lui demander si et pour qui il se désisterait au second tour. Mon approche personnelle concernant les politiciens, c’est de ne faire confiance qu’aux actes. Déchirer symboliquement un Euro même fictif est un bon début.