https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de l_ami_du_lais sur Friedrich Hayek : l'erreur du socialisme - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de l_ami_du_lais

sur Friedrich Hayek : l'erreur du socialisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

l_ami_du_lais 28 novembre 2010 15:36

@ffi

à l’inverse des communistes qui font table rase du passé, je crois que vous idéalisez trop le passé. Les corporations étaient tout sauf des enfants de cœur, le monopole avait un prix à payer.
-
http://www.euro92.com/edi/biblio/soto.htm
-
"La répression étatique des extralégaux était coutumière,

cruelle et, en France, meurtrière. Au milieu du XVIIIème

siècle, les lois leur interdisant de fabriquer, d’importer

et de vendre des indiennes [Le vetement] prévoyaient des

peines allant de l’emprisonnement et de l’esclavage

à la peine de mort. Les extralégaux demeurèrent indomptés.

Heckscher estime qu’au cours d’une période de dix

ans en ce même XVIIIème siècle, le Français

avaient mis à mort plus de 16 000 contrebandiers et

fabricants clandestins pour la fabrication et la vente

d’indiennes au mépris de leurs lois. Un nombre

encore plus grand était condamné aux galères. Dans

la seule ville de Valence, on avait pendu 77 entrepreneurs

extralégaux, roué 58 autres, and 631 se retrouvèrent

sur les bancs de nage.

Si

les autorités avaient persécuté à ce point les extralégaux,

ce n’était pas seulement parce qu’elles voulaient

protéger les entreprises en place, mais aussi parce

que des imprimés multicolores rendaient plus difficile

de percevoir les taxes. Alors qu’il était facile d’identifier

les fabricants de textiles unicolores, et vérifier

ainsi s’ils avaient payé toutes "leurs" taxes, les

indiennes pouvaient se faire dans une grande variété

de couleurs, ce qui rendait beaucoup plus difficile

d’identifier leur origine."
-
@ffi :"L’ancien régime n’était pas une dictature, les gens y étaient plus libres qu’aujourd’hui : il y avait un salariat d’un nombre réduit par rapport à aujourd’hui, et les acteurs économiques gouvernaient eux-mêmes leur activité au sein de communautés ouvrières ou de corporations. La France aurait-elle produit un tel patrimoine si elle avait été une dictature ?"
-
Pas une dictature c’est certain, plus libre qu’aujourd’hui je n’en suis pas convaincu. c’est au haut moyen âge et à la renaissance que les choses se sont bien améliorées grâce aux gain de productivité (moulins rependus, industrie naissante). Le développement des villes à permis de mettre en concurence les féodaux qui ont du rabaisser leurs prétentions.
-
L’extrait ci dessus date du 18éme, il ferait passer la CGT pour des Bisounours.

@ffi :"Communautés ouvrières libres que la révolution a aboli (loi le Chapelier), ce qui a permis d’installer en France le capitalisme (= la prise de possession de l’économie par la bourgeoisie transatlantique), c’est-à-dire la société de l’argent-roi, la monarchie du droit monnaie. (grec : monos (unique), archos (commandement) : la seule chose qui permet concrètement de commander, c’est l’argent - par exemple en détournant les élections...)."

Pour autant que je sache, l’ancien régime, c’est quand même effondré à cause de ses dettes et ... de "l’argent-roi" qu’il dépensait sans compter.
Par contre au 18eme à vu naitre les premières coopératives ouvrières (épanouies au 19e) pour se protéger des accidents de santé (elles étaient certainement mieux gérées que la SECU).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès