quelle tête à claque ce journaliste bon sang
en plus il n’a rien compris à ce qui joue dans ces attaques à répétition

il ne comprend pas que ce sont les "pauvres banques exposées avec des dettes d’état" qui sont à l’origine de ces attaques
pourquoi se gavent elles de dette d’état ? y a t il seulement réfléchit ? à qui sa profite les "primes de risque" plus élevées ?
ces banques provoquent elles mêmes ces crises
elle achètent de la dette de l’état en demandant de plus en plus d’intérêts ( prime de risque )
à un moment l’état doit réagir pour revenir à des taux d’intérêts raisonnables ( car sinon ca va lui bouffer son budget et risquer le défaut de paiement )
à ce moment là ils décident d’emprunter des disaines de milliards d’euros ( à ces mêmes banques encore ! ), non pas pour renflouer les banques comme on l’entend ( qui n’ont pas perdu d’argent ), mais pour permettre à l’état de garantir qu’il disposera de l’argent nécessaire pour rembourser les banques quand les titres de dette de l’état qu’elle possède arriveront à échéance et donc qu’il n’y aura pas de défaut de paiement
( c’est une garantie apportée par l’état pour justifier la baisse des "primes de risques" demandées et donc la baisse des taux d’intérêts, c’est ce qu’ils entendent par la "confiance des marchés financiers").

et dans ce hold up géant, banques et gouvernements sont complices, les banques font des profits faramineux ( record en France en 2010 ), les traders touchent des bonus records, et les gouvernements peuvent faire passer des lois ( régressions sociales ) que jamais les gens n’auraient accepté si elles avaient du passer l’épreuve de la délibération démocratique ( plans de rigueur .... ex baisse des salaires ou reculs de l’age de départ à la retraite )

ce n’est quand même pas compliqué à comprendre, même pour un journaliste, à quand une grande purge dans le milieu journalistique télévisuel ?