/* ===== CVE-2026-77647 patch (injected) ===== */ if (!function_exists('spip_safe_export_env')) { function spip_safe_export_env($var) { if (is_array($var)) { $out = "array(\n"; foreach ($var as $key => $value) { $out .= "\t" . spip_safe_export_env($key) . ' => ' . spip_safe_export_env($value) . ",\n"; } $out .= ")"; return $out; } if (is_string($var) && strpos($var, '<') !== false) { return 'urldecode(' . var_export(urlencode($var), true) . ')'; } if (is_object($var)) { if (method_exists($var, '__set_state')) { return var_export($var, true); } return 'null'; } return var_export($var, true); } } /* ===== end CVE-2026-77647 patch ===== */ Commentaire de FrenchDissent sur Naomi Klein : la stratégie du mensonge - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de FrenchDissent

sur Naomi Klein : la stratégie du mensonge


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

FrenchDissent FrenchDissent 4 décembre 2010 11:31
**La crise des subprimes a pu se produire grâce aux libéraux**
Quel rapport ?
Certains libertariens ont voulu intervenir dès le début des années 2000 mais les intérêts en jeu étaient trop importants (la plupart des politiciens au pouvoir reçoivent de l’argent des institutions financières) :
http://www.contrepoints.org/2010/10/11/1969-ron-paul-sur-la-bulle-immobiliere-juillet-2002 

L’abrogation du Glass Steagle act n’a rien à voir avec la formation de la crise, au contraire certains établissement n’auraient pas pu être rachetés et donc survivre avec cette législation.

Mais Clinton est effectivement responsable car il est celui qui a initié une véritable politique immobilière (davantage de moyens financiers pour les GSEs -fannie mae, freddie mac-) avec des lignes de crédit exceptionnelle auprès du trésor américain pour racheter tous les subprimes pourris. Cette politique fut poursuivie par Bush mais également par Obama qui tente de sortir de la crise en relançant la bulle. 

L’élément majeur du déclenchement de la bulle fut la planification du crédit par la réserve fédérale mais également la BCE (taux directeurs déterminés selon des objectifs politiques et non selon la loi du marché). La politique d’argent facile est à l’origine d’une série de malinvestissements en même temps qu’elle spolie les épargnants, il s’agit d’un détournement de richesse des classes moyennes vers ceux qui bénéficient des connections politiques (Wall Street, complexe militaro-industriel, politiciens, etc) Greenspan a gonflé une première bulle dans les 90s, elle a explosé avec les dotcom puis Bernanke a aussitôt gonflé une seconde bulle pour épargner son pote Bush Jr. 
Dans uns sytème de marché libre le contribuable (subventions) ou l’épargnant (inflation) n’aurait jamais eu à assumer les risques pris par les institutions financières. Ce transfert de responsabilité créé un aléa moral qui incite les banques à prendre encore plus de risques. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/