C’est pas très comparable à ce qui s’est passé à New York...
Dans le cas des tours jumelles, la version officielle nous dit que les étages se sont écroulés les uns sur les autres et que ça a causé l’effondrement total de la structure mais si tel était le cas, l’effondrement aurait été bien plus lent(et non pas à la vitesse de la chute libre).
De plus, la tour windsor a brulé pendant presque 24h alors que dans le cas des tours jumelles, elles n’ont brulé (et encore, sur quelques étages seulement) que pendant quelques dizaines de minutes ! Et il y en a qui veulent nous faire gober la version bushistes des attentats ? Mais vous n’avez jamais fait un peu de physique dans votre vie sentero ? Ne savez vous pas que des étages s’affaissant les uns sur les autres provoquent INÉLUCTABLEMENT un ralentissement de la chute car il y a résistance des étages inférieurs ?!?
De plus, on aurait du voir au sol des dizaines d’étages affaissés les uns sur les autres mais c’était loin d’être le cas !
Et cette histoire vaut aussi pour le WTC7, qui s’est écroulé symétriquement sur ses propres fondations et à la vitesse de la chute libre. Est ce qu’un incendie peut porter atteinte à toutes les colonnes porteuses d’un immeuble de façon aussi précise de sorte à provoquer une telle chute sur ses propres fondations ? Soyons sérieux une seconde !
Si ce que je viens d’écrire n’éveille aucune curiosité en vous, je ne peux plus rien pour vous, allez faire quelques études en physique et après on en reparlera ! Ou alors vous pouvez aussi choisir de continuer à gober tout ce que TF1 et les mass merdias vous disent...