L’un des premiers intellectuels - si ce n’est "la référence" de ce combat - aux USA qui se bat pour une nouvelle enquête : David Ray Griffin a appelé son livre : "LE NOUVEAU PEARL HARBOR" en 2006...

Mais d’autres, comme cet historien en 2004, ont utilisé la même comparaison : http://www.delpla.org/article.php3?id_article=56

En outre, il est certain que cette "méthode" de manipulation a été hélas utilisée à plusieurs reprises et est une technique dont cette saloperie d’élite au pouvoir doit se féliciter : "Vous voyez messieurs, le peuple n’a aucun libre arbitre... ce sont des boeufs manipulables à souhait. Il suffit de maîtriser les premières informations diffusée :

1/ on parle pas de la Tour N°7, on leur bourre le crâne avec les images brutales (stratégie du choc) des impacts dans les twins towers avec 2 ou 3 zooms sur des gens qui se balancent dans le vide pour éviter de bruler vifs

2/ on confisque les camera du Pentagone pour des raisons de secret défense histoire de limiter au maximum les analyses video du crash le plus "improbable" de la série

et après ces boeufs s’auto-formattent tous seuls pendant des années".

Parfois j’ai honte de mes semblables. Du temps de Pearl Harbor, il était impossible de se douter du mensonge d’Etat. Aujourd’hui nous avons accès à beaucoup de preuves flagrantes qu’il y a quelque chose qui cloche. Je ne parle même pas de la réaction de Taddéi qui, quand un ancien Ministre lui sort qu’il ne croit pas au 11 septembre tel qu’on nous l’a raconté, s’empresse de dire "on ne va pas parler du 11/9 aujourd’hui"... Alors que son émission porte sur le déclin de l’occident dans lequel le 11/9 joue un rôle déterminant. C’est ce qu’on appelle l’illusion d’un débat. Il faut rester dans un cadre et ne surtout pas poser les bonnes questions. Taddéi, l’un des plus "libre" de France Télévision est devenu une marionnette comme les autres. La honte.

Pour en revenir à Pearl Harbor, le PNAC a également formulé cette comparaison avant 2001 : 

Encore un indice fort... La honte je vous dis.