Sentero au cas où tu l’ignores, il faut de l’oxygène pour alimenter un feu. Il est donc plus probable qu’un incendie soit visible par les fenêtres d’un bâtiment pour qu’il chauffe beaucoup. Je t’invite à étudier le rapport carburant/comburant et la les enjeux de la stoechiométrie dans une combustion. Cela dit, tu peux imaginer qu’on était dans un cas exceptionnel où un incendie très chaud est resté loin des façades et que la véritable torche géante à Madrid ne chauffait pas plus. Encore une fois, je ne peux rien pour toi, tu cherches à t’auto-convaincre, soit.

Concernant JFK, fais attention, tu commences déjà à déformer mes "assertions" comme tu dis. Je ne dis pas que tu penses que JFK a été tué par les communistes mais : que "tu nous expliquais que JFK qui dit "secret society" cela signifie "les pays communistes""

J’avais mis un lien vers son fameux discours où il dénonce les sociétés secrètes et le culte du secret dans son ensemble expliquant que c’est contraire aux principes fondateurs des USA etc... et toi, tu as, dans un premier temps, tenté de discréditer ce lien en remarquant que la date du discours mentionnée dans le titre de la video youtube était fausse. Je ne suis bien évidemment pas l’auteur de cette video. Je voulais faire entendre les paroles de JFK, point barre. Encore une fois, tu as utilisé une erreur de date du gars qui a posté la video en question pour discréditer mon argument sur l’existence des sociétés secrètes et le conflit entre JFK et la CIA... Je n’ai d’ailleurs pas mentionné de date dans mon argumentaire puisque de toutes façons elle importait peu.

Tu as finalement expliqué que tu connaissais très bien ce discours et qu’en aucun cas JFK ne faisait référence aux sociétés secrètes mais aux communistes. Pour te rafraichir la mémoire (tu me sembles victime du syndrome Bayrou de perte de mémoire aux moments propices) voici l’article où nos échanges ont eu lieu :

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/diner-du-siecle-l-arrivee-des-28190#forum12641449

Mais tu sais tout ça Sentero, tu utilises systématiquement la même technique, un autre exemple ici :

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/bigard-se-decarcasse-en-28357#forum12643029

La même réflexe de ta part, tu tentes de discrédité mon lien de n’importe quelle façon. Comme le gars qui a posté cet extrait n’avait fait ni erreur de date, ni faute d’orthographe, tu as préféré balayer cette vidéo en la qualifiant d’"obscure" (un problème de luminosité avec ton écran ?). Pour rappel, je t’ai soumis l’extrait du "Monde selon Monsanto" dans lequel on voit Bush père obtempérer aux injonctions d’un patron du groupe spécialisé en OGM, et toi, tu objectes que c’est "une obscure video" essayant ainsi de convaincre qu’il ne faut pas s’y intéresser et que tu n’y accordes aucun crédit.

Une obscure video ? Bush père, patron de pétrolier, patron de groupe pharmaceutique, directeur de la CIA, Vice président et finalement président des USA, qui ensuite met son fils à la tête du gvt pour 2 mandats !!! Combien de guerres déclarée à eux 2 ? Dans quel secteur ? Et ce type de chez Monsanto dit à cet homme politique puissant en pleine ascension politique d’activer le pas ou il va changer de ton ? Cette video est absolument énorme (tout comme l’ensemble du reportage "le monde selon Monsanto"). Elle nous prouve, en outre, que la fin justifie les moyens quitte à mentir au public et que pour cela on peut produire de faux rapports d’expertise présentés au public comme références scientifiques. Ces fameux rapports que tu respectes autant sont donc à mettre entre guillemets et à confirmer, surtout quand des lobbys et des enjeux financiers sont présent.

http://www.youtube.com/watch?v=089l...

Mais ça fait dix mille fois qu’on te le dis Sentero...