Bonjour,

Je ne connais pas assez le Pérou pour vous répondre point par point... Je sais juste que c’est justement le pays d’un des économistes libéraux qui a beaucoup travaillé sur les avantages du libéralisme pour les pauvres. Hernando de Soto. Mystère du capital.
http://www.ild.org.pe/)

Maintenant, un Etat libéral est capable d’assurer déjà les fonctions régaliennes, c’est à dire la police non corrompue, les concessions avec des entreprises privées non corrompues.
Ce qui ne semble pas être le cas du Pérou.
Ce n’est pas parceque c’est un acteur privé qui agit, qu’il respecte le libéralisme, il faut respecter le droit naturel : http://www.dantou.fr/DroitNaturel.html

Pour l’éducation, pour les libéraux classiques dont je fais partie, le financement de l’éduction pour les mineurs (seuls les adultes sont libres et responsables, les enfants n’ont pas les mêmes droits, ni les mêmes devoirs..) peut être pris en charge par l’Etat (par contre, pas sous la forme d’une éducation nationale sovietique, statutaire que nous avons en France, non.)

Je ne suis pas libéral extreme. Je suis libéral classique, ce qui compte tenu de l’ultra étatisme qui règne en France pour faire des propositions inconoclastes.