• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de iakin

sur La république laïque : le PG lance des ateliers législatifs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

iakin 26 février 2011 22:34

Je vous en prie, ne sous-entendez pas que je cacherais des tendances bolchéviques staliniennes derrière un masque, et que ça se perçoit par mes hésitations sur l’interdiction du FN ou de l’UMP...
J’ai dis moi-même que je n’avais pas d’avis sur la question, que je n’étais même pas renseigné et que je n’ai pas non plus réussi à trouver de véritables informations sur internet à ce sujet...

Je ne sais même pas ce qu’il en est vraiment dans la loi, pour quelle raison un parti politique doit-il être dissout ou non... si ses militants provoquent des violences ? si le parti est anti-républicain ? si ses portes-paroles appellent aux émeutes ?... en définitive, où sont les limites. Ça m’intéresserait tout de même de savoir cela.
Et ça ne signifie pas que je suis pour la dissolution de tous les partis d’opposition... non seulement je n’ai pas voulu dire qu’il n’y a pas que la gauche qui puisse être républicaine, mais en plus je pense que le pluralisme est toujours absolument nécessaire dans toute sorte de débat.

Le point où je ne vous suis pas, c’est quand vous placez la question sous le signe de la liberté d’expression...
Si on prend l’exemple d’un groupe catholique par exemple, qui proposerait de réunir à nouveau le spirituel et le temporel. Dans le cadre de la liberté d’expression, ça ne pose pas de problème, mais dans le cadre politique, si ces gens se constituaient en parti, participaient aux élections, se faisaient rembourser leurs frais campagne et se voyaient accordé un temps parole par le CSA ... tout ça dans un moment de crise économique grave...
Il faudrait les interdire ? lancer le débat ? ou pas... ? en ce qui me concerne, je ne sais pas vraiment, je me pose surtout la question. Mais je pense que la question en elle-même n’est pas tout à fait celle de la liberté d’expression.
Mais peut-être que mon raisonnement ne tient pas... ?


Enfin voilà... j’ajoute encore deux petites choses.

A propos de Chevènement, j’ai beaucoup de respect pour lui, mais il m’est arrivé de me demander, avec son approche toujours droite et courtoise, s’il se rendait compte tout de même de se qu’il se passait vraiment autour de lui... parfois je trouve ça même inquiétant. Sans parler effectivement de l’absence de réforme institutionnelle (ce que je trouve étonnant, alors qu’il avait défendu un régime parlementaire lors de la commission Balladur)

Enfin, en ce qui me concerne je ne suis pas contre non plus la stratégie de Mélenchon, même pas parce qu’elle semble plus "gagnante" médiatiquement, mais parce qu’elle me semble incroyablement bien construite et prenant mieux en compte la réalité et les obstacles. Il ne me semble pas d’ailleurs tomber dans le "piège" médiatique mais, au contraire, réussir à en jouer très habilement.
Je crois qu’on ne rend pas bien compte de ce qu’il parvient à faire, de ce qui se serait passé s’il n’avait pas été là... surtout chez les jeunes, dont je fais parti et dont je constate tous les jours l’attrait pour la contestation, et la manière effarante dont ils se tournent sans scrupule vers le FN.
J’ai pris ça par exemple comme une véritable bouffée d’air frais qu’il parvienne à contrer leurs arguments, mais aussi à remettre en question, parfois très subtilement, le travail des journalistes et des partis politiques. Et il ne faut pas oublier qu’il y a peu de temps encore beaucoup considéraient le socialisme comme un archaïsme...
Personnellement je vis ça comme un véritable dépoussiérage de la politique, et même, limite, un renversement stupéfiant de la situation.

Je ne sais pas si vous avez vu aussi les nombreux vidéos, émissions, conférences, que le PG met en ligne régulièrement. Je peux vous donner une liste de liens si ça vous intéresse. Moi quand je suis tombé dessus ça m’a soufflé, et j’ai encore des heures de visionnage... Ils font un sacré boulot à ce niveau là.


Sinon, enfin, concernant le rapprochement entre le FN et le National-Socialisme, encore une fois je ne suis pas parfaitement renseigné sur le sujet, mais le raccourci "nazi = facho" ou "nazi = massacre de 6 millions de juifs" empêche malheureusement complètement de penser le nazisme.
J’en arrive même à entendre parfois que le FN ne sont pas des nazis parce qu’ils ne veulent pas tuer les étrangers, ou bien que les nazis avait le génocide juif dans leur programme.
Dans les faits, je ne sais même pas vraiment si on peut dire que le parti nazi était eux-même un parti fasciste... Hitler avait au départ des revendications et nationalistes et socialistes, qu’il prônait pour sortir de la crise de 29. Puis il a mis de côté sa dénonciation du capitalisme financier, pour pouvoir gouverner avec l’appui des banques, et a recentré son projet sur l’identité allemande.
Quand il a été question, dans la pratique, de déplacer les juifs, je ne sais pas si vous savez que la question s’est d’abord posée de les envoyer en Palestine, mais cela posait problème étant à l’époque une zone britannique, il a alors été question de les déplacer à Madagascar, ou même de leur donner un territoire en Europe de l’est... puis je crois que les historiens eux-même n’ont pas véritablement de réponse à savoir comment ils en sont arrivé à l’idée de la "solution finale", si Hitler l’avait prévu dès le début, si les circonstances y ont joués... Il faut effectivement préciser aussi que le massacre des juifs avait bien commencé dès le début de la guerre, derrière les lignes de front.

Mis à part le fait que le FN ne désire pas faire la guerre en Europe, ce qui est tout de même une différence notable, leur proposition d’instituer la préférence nationale et leur volonté de déplacer massivement les clandestins... cela va inévitablement provoquer un clash très fort dans la population. Que faire alors des clandestins, puis des gens qui ne se reconnaitront pas dans cette France là, et de ceux qui lutteront contre cette politique ? Sans compter que les "accompagnements" à la frontière et les centres de rétentions coûtent les yeux de la tête...
Un FN au gouvernement va se retrouver dans les mêmes problématiques que le régime nazi, pas idéologique, ni impérialiste, mais dans les mêmes problèmes comptables, techniques...
Et je n’ai pas du tout l’impression qu’ils se posent clairement la question dans ce sens là, au contraire même, à les écouter ça résoudrait tous nos problèmes, ça nous ferait même gagner beaucoup d’argent. C’est tout de même incroyable.

C’est pour ces raisons qu’en ce qui me concerne je n’ai pas l’impression que rapprocher le FN du National-Socialisme soit absolument hors de propos ou irresponsable... mais si quelqu’un veut bien me démontrer que ça n’a rien à voir, que ce n’est pas du tout la même chose, je serais très content d’écouter des arguments allant dans ce sens là. Je n’y serais pas du tout réfractaire par réflexe ou par principe...


Ouf, et bien ça fait beaucoup de choses tout ça finalement...
Passez une bonne soirée ; )


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès