Commentaire de epapel sur Leçon d'Economie - Monnaie

Commentaire de epapel

sur Leçon d'Economie - Monnaie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 9 mars 2011 23:53

De toute façon il n’y a pas assez d’or matérialiser l’ensemble des transactions, car si on inverse le problème en disant que l’or vaut 100 fois plus, ça veut dire que 1 dollar = 0,5 milligramme d’or et donc que vous êtes obligé continuer à imprimer des dollars et autre devises et l’or reste dans les banques centrales.
.
L’or a beau être physiquement sécable mais au niveau de 1mg pour 2 dollars c’en devient impossible (les pièces les plus petites pèsent 2g).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/03 21:30 - EconomieNet

Merci pour ce commentaire ! Pour savoir plus, regarder ma video http://www.youtube.com/watch?v=ScvCb
13/03 19:36 - mike portugal

exelent !! voila, j voudrai 1 petitconseil,je vis au portugal et ma mere qui a travailler 30 (...)
11/03 12:02 - fwed

Merci pour votre réponse de 13:04, au moins vous n’essayez pas de noyer le poisson comme trop (...)
10/03 19:34 - epapel

La production de monnaie est nationalisée, monopolisée, planifiée. . Faux, la production de (...)
10/03 16:10 - FrenchDissent

c’est votre cuistrerie qui est insupportable
10/03 15:58 - FrenchDissent

**Si l’or était 100 fois sous évalué, cela voudrait dire que l’économie de marché qui détermine son (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox