Pas de problème pour la réponse tardive... la seule chose qui est un peu pénible sur ce site c’est de ne pas être averti lorsqu’on reçoit une réponse à un de ses messages... mais peut-être y a-t-il quelque chose à trafiquer dans son tableau de bord pour changer ça, je vais regarder.
 
Je ne suis pas calé en philosophie politique, loin de là, donc surtout n’hésite pas à me reprendre si je dis des conneries...
 
...mais il me semble que tu es influencé par la vision "réactionnaire" (ou "droitière") de la nation, qui envahit d’ailleurs la toile, et les esprits.
Par exemple, par nation tu dis entendre le concept culturel, identitaire.
Tu dis aussi :
"D’ailleurs, a-t-on jamais vu deux peuples s’apercevoir subrepticement, au cours de l’histoire, qu’ils partagaient finalement la même identité, au point de se mettre librement d’accord sur une constitution et de fusionner ?"
Mais dans une vision progressiste, il n’est pas question de fusionner ou d’avoir la même "identité"... le contrat politique y consiste au contraire à se mettre d’accord sur ce que nous avons en commun et sur ce que nous voudrions faire ensemble à l’avenir, ce qui n’a rien à voir avec se mettre d’accord sur une identité culturelle commune...
 
Tu fais une distinction tranchée entre le peuple comme concept juridique et la nation comme concept culturel, qui n’a pas lieu d’être, il me semble, dans une logique d’émancipation où il n’y a pas de différence entre le peuple et la nation (dans le sens où les deux sont souverains et se fondent par une constitution et une législation commune), où s’il y en a une, de différence, moi-même je ne comprend pas bien la subtilité entre les deux.
 
Crois-tu vraiment que les peuples des pays d’Europe ne pourront jamais se mettre d’accord sur quoique ce soit ?
Et l’universalisme alors ? l’intérêt général ? Qu’est-ce qui fait par exemple que dans la république française puisse s’y reconnaitre des bretons, des parisiens, des corses, des algériens, des marseillais... ?
Bon, je ne suis pas juriste, mais en caricaturant, si une Constitution Européenne ne consistait pour l’instant qu’à garantir la liberté de conscience, d’expression et de culte, le droit au travail, au logement et à la dignité... crois-tu qu’il n’y a aucune chance que tous les peuples d’Europe votent pour ?
 
C’est de la propagande "nationaliste de droite" que de dire que les peuples ne seront jamais d’accord sur rien. Surtout lorsqu’on n’essaie surtout pas de les mettre d’accord...
Malheureusement la construction européenne s’est faite pour des raisons économiques et dans une logique de devoirs, au lieu d’être réalisé par des gens qui recherchaient l’universalisme et à garantir l’Etat de droit...