"Mais en résumé, Mélenchon face à l’oligarchie a encore moins de chance de sauver de la France ce qui peut encore l’être, que MLP."
 
Donc vous n’avez aucun contre-argument à mettre en face du fait que MLP, à moins de ne pas appliquer son soit-disant programme "anti-système", n’aura aucun soutien pour gouverner si ce n’est dans la moitié de la population (dans l’hypothèse qu’elle est élu à la présidence) ce qui ne l’incitera donc pas beaucoup à faire des référendums.
 
Quand au père Le Pen, laissez moi rigoler, il nie l’importance de la révolte populaire en Libye, et l’ampleur des massacres commandités par Kadhafi. Il fait mine d’ignorer les bonnes relations que Sarkozy avait avec Kadhafi avant le conflit, il ne considère par la réaction du gouvernement français comme un retournement de veste opportuniste, et "oublie" de dire que si la Chine, l’Inde, et Berlusconi en Italie sont contre l’intervention c’est justement pour des intérêts pétroliers.
Il se trouve que pour le pétrole, Kadhafi était un allié effectivement plus sûr qu’une révolution libyenne dont personne ne sait ce à quoi elle va mener. Ensuite, même si l’intervention débouche sur des expéditions terrestres, ce qui irait contre le mandat de l’ONU, Sarkozy aura beau faire le guignol de service, en ce qui concernent de supposés intérêts pétroliers il s’effacera devant les USA... donc il y a fort à penser que ce n’est pas la raison pour laquelle il a voulu l’intervention armée, mais plutôt pour essayer de remonter sa cote de popularité nationale et internationale, ce qui serait plus raisonnable.
 
Alors bien sûr tout ceci est la version des journalistes, mais votre père Le Pen ne semble vraisemblablement pas avoir de meilleurs informateurs... ça ressemble plutôt à la même vieille rengaine complotiste de l’extrême droite qu’il applique systématiquement à tous les cas de figure. Ce qui l’emmène à défendre Kadhafi sans qu’il ait même l’air de s’en apercevoir.