Tout d’abord la laïcité ne s’impose pas, elle se propose avec argumentation comme une solution rationnelle à un problème de gouvernance bien particulier. C’est un outil technique, une plateforme, qui permet de débattre des questions d’intérêt général lorsqu’il y a dans la population différentes sortes de croyants et de non croyants.
Ensuite il faut croire que vous avez mal lu le programme du PG, il propose de faire de la politique française un exemple de laïcité et de la promouvoir pour les relations internationales. Quand vous parlez d’imposer la laïcité à l’Inde, ça se voit que vous n’avez pas compris le problème. Mais quand vous dites que l’être humain est un être religieux des pieds à la tête vous délirez complètement.
 
Quand au socialisme... bah je me demande pourquoi je discute avec vous de toute manière, vous parlez de choses que vous ne connaissez pas et auxquels je ne vous forcerai pas à vous intéresser. Le fait que vous citiez un petit auteur sans beaucoup d’intérêt, et certainement sans même l’avoir lu, et assez révélateur de ce que vous êtes. Si ça vous satisfait, tant mieux pour vous, moi je vous laisse.