• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de EconomieNet

sur Les Nouveaux Terroristes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

EconomieNet EconomieNet 14 avril 2011 21:47

Non please je ne veux surtout pas être un héritier de Keynes... !

Je ne suis pas trop d’accord avec vous en ce qui concerne l’anachronisme. Henry Hazlitt avait déjà en 1948 publié des livres, tels que "failure of new economics’ ou bien ’economics in one lesson" ou il se référait clairement à l’échec des théories de Keynes utilisées pendant le New Deal.

La théorie keynesienne est arrivé comme une solution a un probleme de liquidité. Evidemment, la solution keynesienne a causé des problemes encore plus gros que les problemes d’origine (’unintended consequences’ en anglais).

En ce qui concerne la Grande dépression de 1929, elle n’est passée de récession à Grande dépression qu’en 1933-34 avec les projets de "relance" économique de Roosevelt.

En fait, si on parle de chômage, la plus grande dépression a eu lieu en 1921, mais le président US de l’époque avait compris que ce n’était pas le rôle du gouvernement de s’ingérer dans le marché. En 6 mois, les mauvaises dettes ont été mises à zéro (’malinvestments’ en anglais) et l’économie a repris de façon encore plus dynamique.

Ce que Roosevelt a fait, c’est de forcer à la continuation une correction obligée de l’économie. C’est comme un drogué qui doit passer par un programme de desintoxication. Au début, il va souffrir, mais le résultat final est positif. Cependant, on peut continuer à fournir de la drogue au drogué, et celui-ci dira qu’il se sent super jusqu’à ce qu’il crève. C’est ce que Bush/Obama ont poursuivi, mais cette fois-ci a une échelle incroyable.

La contraction économique, et particulièrement monétaire est quelque chose d’inévitable aujourd’hui, malgré tous les efforts de planches à billets (la masse de devise est majoritairement formée de crédits qui ne seront jamais repayés). C’est la raison pour laquelle je pense qu’il y aura une période de déflation importante (mesuré en or) et ensuite grande inflation /hyperinflation.

Maintenant en ce qui concerne Roosevelt, la participation dans la guerre des USA est (entre autres) le résultat de l’échec économique de Roosevelt. Le New Deal a été (comme tous les plans de relance Keynésien) un échec total, et la seule façon qui restait c’était d’entrer en guerre.

C’est pourquoi je pense que les changements qui auront lieu dans les 10 ans avenir correspondront à un nouveau point d’inflexiondans l’Histoire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès