1)
Ces histoires de triples unanimité ne valent que si on se soumet aux règles des traités européens. Hors cette soumission ne dépend uniquement que de notre volonté. On peut décider ne ne pas s’y soumettre, de désobéir et dans ce cas il n’y a plus aucun verrou qui tienne comme par magie. On se retrouve ainsi dans une situation bêtement intergouvernementale avec pour seule contrainte le fait de se mettre d’accord avec les autres pays.
Les verrous dont vous parlez sont purement artificiels, ils n’existent que si vous acceptez de vous y plier, c’est vous qui vous forgez vos propres chaines par votre esprit et votre formalisme exacerbé. De tels règles n’ont de pouvoir que si vous leur en donnez. Il est malhonnête de faire croire que vous n’avez aucune liberté, toute l’histoire de "sortie de l’UE" ne repose finalement que sur cet argument absolument fallacieux qui consiste à faire croire que pauvre de nous les traités ne nous laissent pas d’autres choix que s’y plier totalement ou de sortir de l’UE.
C’est faux on peut simplement désobéir.
Ils ne vont pas nous envoyer des chars parce qu’on ne voudra plus appliquer telle ou telle règle. Tout ce qu’il se passera, c’est qu’ils seront obligés de négocier.
De gaulle a bien démontré tout ça en pratiquant la politique de la chaise vide par exemple, ils ne pouvaient plus prendre la moindre décisions requierant l’unanimité, et ils ont bien été obligés de négocier en passant outre les règles qu’ils avaient mis dans les traités.
Ce ne sont que des règles formelles, elles ne sont contraignantes que si on s’y soumet !

2) Vous inversez totalement les choses.
La division de l’électorat provient du fait que les gens ne sont pas d’accord entre eux, ce n’est pas parce qu’il y a des partis politiques différents que les gens sont divisés, c’est parce que les gens sont divisés qu’il y a des partis politiques différents.
Comment vous faites pour débattre quand vous êtes 65 millions de personnes ? Si chaque personne devait s’exprimer publiquement on y passerait la nuit des temps. C’est irréaliste.
En pratique on s’apperçoit que souvent des tas de personnes disent ou proposent plus ou moins la même chose, alors nos ancêtres ont trouvé malin de se réunir entre personnes qui pensent plus ou moins la même chose et que chaque groupe ainsi constitué en "parti" désigne des personnes qui parlent en leur nom.
C’est juste ça les partis, et ça n’a rien de néfaste en soi, vous êtes complètement à côté de la plaque.