S’il y a bien un problème de liberté d’expression en France, notamment due au contrôle par une oligarchie de l’accès aux médias de masse et donc au manque de pluralisme des médias, il est néanmoins gros comme une maison qu’ici il n’est pas question de liberté d’expression en générale, mais bien de la liberté d’expression des propos racistes, xénophobes, anti sémites, etc ...
Car bizarrement depuis quelques années, il n’y a plus aucun raciste, il n’y a que des ardents défenseurs de la liberté d’expression ! LOL quoi.
Le truc c’est qu’une fois évacué cet enfumage autour de la liberté d’expression, le problème devient de suite différent, il n’est plus question d’un combat pour une liberté contre de l’autoritarisme, mais d’un combat des racistes / xénophobes etc ... contre la morale collective, ce qui est différent.
Car si les "racistes" se sentent à juste titre traités comme des pariahs, s’ils ne peuvent exprimer librement en public leurs idées, c’est surtout parce que la société juge que les propos qu’ils tiennent, c’est à dire les propos racistes / xénophobes etc ... sont immoraux et même criminels.
Les "racistes" ne peuvent pas exprimer publiquement le fond de leur pensée sans qu’on leur jette des pierres ou sans risquer d’être condamnés par la justice.
Le vrai débat qu’ils soulèvent c’est bien : est ce que ces propos racistes sont criminels et immoraux, ou est-ce que ce sont des propos innofensifs et anodins comme n’importe quels autres ?
Le FN est passé maître dans l’art d’exprimer le fond de sa pensée par des moyens détournés et donc sans tomber sous le coup des condamnations de la justice ( quoi que des fois ils dérapent ).

En se présentant comme des défenseurs de la liberté d’expression, ils se placent comme des gens vertueux, et non plus comme des gens immoraux. Et cela reste un moyen détourné pour défendre leurs idées.