Vous omettez une chose : comme une chose a été fondée, ainsi elle continue. Si vous plantez une graine de blé, vous n’obtiendrez jamais des roses...
.
L’UE n’est pas réformable, le modèle libéral (la concurrence tout azimuts) est déjà fixé dans les traités. Pour réformer les traités, il faudrait l’unanimité des états. C’est impossible. Pour preuve : tous les partis ont plaidé pour une autre Europe depuis 15 ans, sans succès.
.
Pour s’approcher d’avantage de la démocratie, il faudrait rapprocher les prises de décision du peuple. Or, le processus de l’UE, réalise le contraire. Le pouvoir toujours plus éloigné du peuple, et toujours plus anonyme.
.
Imaginez que vous pilotiez un véhicule. Vous êtes bien content d’avoir un nombre important de leviers de commande pour maîtriser la conduite finement (frein, levier de vitesse, embrayage, accélérateur). Et bien l’UE consiste ni plus ni moins qu’à réduire le nombre de leviers de commandes pour maîtriser un véhicule pourtant plus gros. Ainsi, les décisions politiques perdent toutes finesses d’action.
.
Ainsi en est-il de l’Euro. Avoir la même monnaie pour l’Allemagne, économie à dominante industrielle qui bénéficie de 150 ans d’industrialisation, et la Grèce, économie à dominante agricole qui a émergé il y a 50 ans, est une ineptie. Mieux vaut pouvoir adapter plus précisément la monnaie par rapport aux caractéristiques de l’économie locale.
.
Rapprochement des instances de décision
=
gouvernement plus fin et précis.
gouvernement plus proche du peuple.
.
Eloignement des instances de décision
=
gouvernement grossier et approximatif
gouvernement plus éloigné du peuple.
.
Le seul intérêt de l’UE étant que concentrer tous les pouvoirs de décision dans un seul lieu rend plus facile le noyautage par les lobbies (puisqu’il n’y a qu’un seul lieu à noyauter).