*’J’avoue ne pas saisir... Suivons-nous depuis les années 1970 un développement économique suivant plutot les visions d’Hayek ou de Keynes ?’

Depuis les annees 70, il n’y a eu que des deficits publiques et l’Etat a representé une partie de plus en plus grande de l’economie, avec des politiques de renflouement de plus en plus importantes. Ceci est totalement anti-Hayek et pro-Keynes.
.
L’idee selon laquelle l’Etat peut relancer l’economie vient de Keynes, totalement anti-Hayek.
.
*’Quelle vision a été utilisé par Tatcher et Reagan au début des années 80 ? Hayek ou Keynes ?’
.
Keynes a ete en perte de vitesse dans les annees 70. Reagan et Thatcher se sont fait elire sur une platforme qui se rapproche de Friedman/Hayek.
.
Reagan a fait l’opposé des qu’il a pris le pouvoir : deficit publique enorme, militarisme, intervention a l’etranger etc
Ceci est anti-Hayek, mais je ne dirais pas pro-Keynes.
.
Thatcher a suivi son projet avec la diminution des taxes, et a arreté les politiques de renflouement. Le UK a ainsi connu une vitalité economique qu’il n’avait pas vu depuis des decennies.
.
*’Qui nous a mis dans la merde dans laquelle nous sommes actuellement ? Hayek ou Keynes ?
Merci de préciser, j’avoue ne pas comrendre...’
.
Mon opinion en ce qui concerne ce qui nous a mis dans cette situation :
- un systeme monetaire arnaqueur ou une banque peut creer de l’argent directement sur l’ordi
- un endettement sans limite de l’Etat qui permet le clientelisme politique
.
Le clientelisme de l’Etat ne pourrait avoir lieu sans le systeme monetaire arnaqueur.
.
Hayek pense que c’est au marché de decider ce qu’est la monnaie. Keynes pense que c’est le role de l’Etat.
Donc le systeme actuel est anti-Hayek et pas anti-Keynes.