Le mécanisme de l’amorce de l’effondrement tel que décrit sur http://www.youtube.com/watch?v=U4ZPpMCdM4Q est l’un des contre-arguments exposés en réponse à ceux qui prétendent que les Tours Jumelles ne pouvaient être détruites que par des "explosifs". Si tu "t’en tapes", alors tu confirmes ta démarche de conspirationniste qui consiste à zapper tout ce qui ne va pas dans le sens de tes convictions personnelles. En décrétant "sujet détourné" le mécanisme d’effondrement de ces tours, tu t’es surtout trouvé un bon prétexte pour ne pas avoir à y répondre.
En plus, en guise d’argumentation, tu assènes péremptoirement des affirmations non étayées du genre "met 10 000 fois plus de kérosène partout dans la tour, met le feu et JAMAIS il ne se produira ce qu’il s’est produit", comme si les structures en acier étaient supposées totalement invulnérables à la montée en température...
Et les conspirationnistes oublient systématiquement que les Tours Jumelles ont été les seules de l’histoire a avoir subi l’effet combiné des crash des avions de gabarit du Boeing 767 et des incendies qui suivi, alimentés par des réservoirs pleins de kérosène de surcroît.