@ agent orange,

Le WTC7 ne s’est pas pris d’avion, donc son effondrement est suspect ? C’est court comme raisonnement… Franchement là, tu es plus que léger. En guise de « discussion », tu te contentes de retourner à la case départ (les conspirationnistes sont comme les témoins de Jehovah, il faut souvent leur mettre les points sur les « i »).

Je récapitule ce que tu as zappé précédemment.

La Tour Windsor de Madrid, mauvais exemple souvent cité des conspirationnistes pour soutenir leur thèse de l’invulnérabilité des structures d’acier, n’a pas « reçu » non plus de projectile. Pourtant sa partie à structure métallique, semblable à la structure des tours WTC, et qui coiffe son cœur en béton à partir du 21è étage, s’est effondrée complètement en 4 heures, donc en moins de temps qu’a tenu le WTC7 : http://www.youtube.com/watch?v=LOh_OnO9lXA

Et, comme je l’ai précisé précédemment, si le WTC7 n’a effectivement pas « reçu » d’avion, il s’est néanmoins pris des débris en provenance du WTC1 http://www.youtube.com/watch?v=iEddLDNLKso , et principalement à sa base ! C’est un « point de détail » que les conspirationnistes « oublient » systématiquement. Vu que les dégâts majeurs se situent à la base du WTC7, comment s’étonner dans ces conditions que la phase de l’effondrement final se soit amorcée à sa base ?