Où l’on s’aperçoit de son absence de rigueur (argumentaire, intellectuelle, morale...) : "je suis un Grec athée...", dit-il dans la troisième vidéo. Combien de fois l’a-t-on entendu parler de Dieu dans diverses interviews ? Et non d’un dieu dont il ne se réclamerait pas, mais bien un dieu qui serait, d’une manière ou d’une autre, une référence personnelle.
 
Tout petit propos qui, à mon sens, permet de montrer son incohérence et surtout sa volonté d’accaparer toujours au mieux son auditoire. Et ce, dans quel but ? Le personnage est clairement rabatteur pour le FN. Mais il cherche aussi par tous les moyens à imposer, constamment, un point de vue supérieur à celui d’autrui -ce qui lui confère donc une aura d’être au-dessus de tous ces "crétins" (les personnes honnêtes attesteront aisément des propos de Soral en ce sens)- quitte à être contradictoire avec celui d’hier.
 
J’ajoute que Soral dit, évidemment parfois des choses justes. Mais à découvrir d’autres "penseurs", on peut s’apercevoir aussi que lui est de ceux qui empruntent facilement aux autres sans jamais les citer ; en allant même jusqu’à prétendre être le premier à exposer telle ou telle idée. Et cela est peu acceptable... Une de ces dernières "interviews du mois" le faisait parler de la destruction des nations en entités plus petites, plus faibles. Idée que développe ardemment Hillard. Mais Soral n’en donne même pas le nom, même pas la référence pour ceux qui voudraient se renseigner sur cette théorie...
 
Comment donc vouloir suivre encore un tel personnage qui, au fil de ses interviews, joue les contradictions, la manipulation ("pas pour le FN, mais le seul que je promeus ; pas pour Marine Le Pen, mais la seule qui vaille la peine ; pas pour rabattre un électorat musulman vers le FN ; mais je parle de Sheitan le malin libéralo-pervers dès que possible...") ?
 
Et lui qui se présente comme un homme passé au PC, "de la gauche du travail" : pourquoi n’expose-t-il jamais une réelle idée sur une restructuration économique, industrielle qui rendrait au travail sa légitimité, sa noblesse, sa force, sa richesse ? Lui qui se dit penser les choses dans leur entièreté...
 
Et ce sans parler de son agressivité irrépressible dès qu’il a affaire à quelqu’un qui le contredit. En mémoire : l’interview par Franck Abed, par exemple.
 
Je suis passé par la case Soral et il est évident que celle-ci ne mène à rien...