• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de agent orange

sur L'invasion de la Libye - Alex Jones


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

agent orange agent orange 25 juin 2011 17:53

@ Andro
Merci pour la vidéo du WTC7 (Batiston). Hélas sa courte durée (36 sec) ne permet pas vraiment de se faire une idée de l’ampleur du sinistre d’autant plus que l’origine de cette fumée reste indéterminée sur au moins la moitié de cette vidéo.
Oui le WTC7 a été la proie d’un incendie : sur 2/3 étages et dont la durée est elle aussi indéterminée (5 minutes ?, 5 heures ?). Au moment de son effondrement et peu avant (voir l’intervention de Jane Standley sur la BBC) aucune fumée semble provenir directement du WTC7.
Il est bon de rappeler que même le NIST reconnaît qu’il est quasiment impossible de se faire une idée des dégats du WTC7 et que l’origine de la fumée est incertaine car à proximité d’importants incendies ravageaient le WTC5 et le WTC6.
After WTC 1 collapsed, the south face of WTC 7 was obscured by smoke, making direct observation of damage from photographs or videos difficult or impossible. The source of the smoke is uncertain, as large fires were burning in WTC 5 and WTC 6, as well as those noted below in WTC 7. The light but prevalent winds from the northwest caused the smoke to rise on the leeward, or south, side of the building. The following information about damage seen in WTC 7 was obtained from interviews of people in or near the building (Interim Report on WTC7 - L.2.1 page 21)
En définitive, le responsable du NIST admet que la chute du WTC7 est un événement extraordinaire : "Our study found that the fires in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event" ; pour ajouter plus loin : "Video and photographic evidence combined with detailed computer simulations show that neither explosives nor fuel oil fires played a role in the collapse of WTC 7" (Nist Release WTC7 Investigation Report for Public Comment)

Donc si j’en crois votre vidéo, John Schroeder aurait été victime de confusion. Mais pas les autres pompiers que vous citez dans des coms précédents ? N’ont ils pas vécu eux aussi des moments critiques ce jour là ? Le témoignage de Schroeder concernant des explosions dans le hall du WTC est corroboré par de nombreux autres témoins filmés à l’hopital par diverses chaines de TV US.

Enfin, ce ne sont pas les ragots sur les "conspirationnistes" qui vont faire avancer le schlimblick et permettre une meilleure compréhension de ce qui c’est réellement passé le 11/9. Seule une enquête internationale indépendante pourra faire la lumière sur ces événements.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès