Pour conclure, je pense que c’ est totalement méprisant pour les citoyens qu’ un mec qui a vendu 25 000 exemplaire d’ un livre d’ analyse politique et sociétale n’ ai le droit à aucune confrontation face à ceux qu’ il "accuse" dans son livre, sous pretexte que ce soit pas politiquement correct. Mais quand je lis les nombreux commentaires de ceux qui le suivent et le soutiennent (pas tous évidemment) je doute sérieusement de certaines solutions qu’ ils prônent : homosexualité=pathologie mentale, peine de mort rétablie, contrôle stricte des frontières...

 
Il faut savoir deux choses, premierement, une dissension à eu lieu au sein d’E&R, et tous les membre qui ont été in-désirés passent maintenant leur temps à se faire passer pour des sympathisants E&R (ou mme AS lui mme) tout en proférant des saloperies. Et deuxièmement, quand on est ostracisé par le système, inévitablement on attire, dans ses sympathisants, des racistes et des débiles. Dire "homosexualité=pathologie mentale" n’est pas forcement haineux, ou méchant, c’est une analyse objective dont on peut débattre. La peine de mort on peut en discuter aussi. Et le contrôle stricte des frontière est pour moi normal. C’est le cas de 95% des pays du monde je vois pas pourquoi on s’en priverais. Et ça n’a rien de forcement bélliqueux non plus. On devrait pouvoir en débattre aussi.