https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Walid Haïdar sur Zapping Mélenchon sur le partage des richesses - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Walid Haïdar

sur Zapping Mélenchon sur le partage des richesses


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walid Haïdar 8 juillet 2011 17:40

N’importe quoi. Mais vous vous rendez compte que vous racontez n’importe quoi ?


Vous savez ce que c’est la Franc-maçonnerie ?

C’est à dire que vous n’avez en fait strictement aucun argument sur le fond, donc vous êtes obligés de pilonner sur la Franc-maçonnerie ?

Ok, allons y. L’abbé pierre était chrétien, DONC il était forcément en phase avec les idées de l’Opus Dei (une sous-secte catholique).

Bah oui, parce que c’est bien connu, les chrétiens, c’est une seule et unique façon de penser et d’agir dans le monde...

Sincèrement arrêtez votre délire avec la Franc-maçonnerie, revenez à la réalité, et parlez nous de faits, plutôt que de procès en sorcellerie.

Exemple : Mélenchon a cru qu’il y avait en Lybie une révolte populaire (cf. son blog). Tels tels et tels éléments portent à croire qu’il est tombé dans un panneau et qu’en fait ce qu’il y avait c’était un mouvement limité, initié par une partie relativement aisée de la population pour prendre le pouvoir (avec des soutiens plus que troubles), et non comme en Tunisie et en Egypte un mouvement de libération démocratique partant du bas (même si peut-être AUSSI manipulé et détourné par une armée appuyé depuis Washington). Mélenchon a donc fait preuve sur cette question de naïveté, à l’instar de beaucoup de monde, leurré par le contexte de printemps arabe.

Ca c’est ce qui s’appelle une critique sincère et honnête. Pas de procès d’intention, juste des faits, sans éluder la complexité et l’incertitude de la réalité.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès