Merci J.Grau pour tes messages.
 
Effectivement maintenant que tu le dis ça me semble évident qu’il y a une distinction entre dualisme/monisme d’un côté et idéalisme/matérialisme de l’autre, que ce n’est pas la même chose, et jusqu’ici je faisais moi aussi l’amalgame. Je n’ai malheureusement jamais étudié la philo et n’en ai capté que quelques petites choses de-ci de-là.
 
Est-ce que tu pourrais me donner un coup de main pour comprendre de manière un peu précise la différence entre les deux ?
Si je te comprend bien, pour toi le matérialisme c’est une philosophie qui donne le primat à la matière, devant la pensée (et je comprend bien en quoi ce serait paradoxal, à nos yeux en tout cas, mais l’inverse est en fin de compte très étrange aussi)... c’est ça ?
Et le monisme, c’est une philosophie qui nie ou dépasse la différence entre l’essence et l’apparence ?
 
Je ne suis pas très à l’aise à parler de ça car je sais qu’il faut être précis dans l’utilisation des mots en philosophie et ce n’est pas évident du tout.
 
 
A propos de Marx, j’aurais tendance à être d’accord avec toi qu’il est sans doute simpliste de résumer le processus historique à un rapport de force entre classes sociales antagonistes... mais déjà, est-ce que c’est vraiment ce que fait Marx ? (personnellement je ne l’ai pas encore lu à ce sujet) et si c’est le cas ne le fait-il pas pour des raisons politiques plus ou moins évidentes, ou tout simplement parce qu’on ne pas non plus traiter de toutes les questions à la fois... ?
Je ne dis pas ça pour chercher à défendre Marx absolument, mais plutôt parce que j’ai pu constater que certaines personnes lui reprochent d’avoir eu à moitié tord, tandis qu’ils font des ovations sans retenu à des physiciens ou des mathématiciens, par exemple, lorsque ceux-ci ont eu a moitié raison.
 
Sinon, à part ça, là je ne te suis pas lorsque tu dis que si la classe bourgeoise cherche l’enrichissement et le progrès technique, c’est plus pour accroître sa puissance que pour des conditions de survie matérielle.
Mais c’est vrai que la question me pose problème.
Qu’est-ce que cela veut dire "chercher à accroître sa puissance" ? Tu veux dire que c’est par pur désir ?
 
Je pencherais plus du côté de ceux qui expliquent cela par des effets de système.
 
D’un autre côté, quand je vois de riches retraités qui placent leur argent parce qu’ils ne savent pas quoi en faire, alors s’il ne leur sert à rien "autant qu’il fasse des petits"... ça scie les pattes... On est loin là des thories de "volonté de puissance" ou d’impossibilité de pouvoir faire autrement.