C’est, Erca, que tu voies les impôts, dans une politique de gauche, comme un moyen de se financer ou de redistribuer les richesses, c’est à dire que tu penses cela d’un point de vue économique... alors que ce n’est pas le cas, c’est tout d’abord une question de démocratie.
 
Comment est-ce que l’intérêt général peut être décidé librement par les électeurs si, parmi eux, ils y en a qui ont accumulé tellement d’argent, et donc tellement de pouvoir, qu’ils peuvent créer un Etat dans l’Etat ?
Puis comment les individus peuvent être libres et égaux en droits lorsqu’on vit dans une société qui admet, et valorise, le fait que le travail de certains vaut 1000 ou 2000 fois plus que d’autres, à temps égal ?
Enfin, comment peut-on s’inquiéter de l’intérêt général quand on peut tout obtenir en ne visant que son intérêt personnel, et que l’on vit dans un monde qui n’a rien de commun avec celui des autres ?
Sans compter la question de la justice sociale... quand on constate que ceux qui ont des très hauts revenus, l’ont toujours parce qu’ils trouvent le moyen de capter une partie des richesses que produisent les autres.
 
Ce sont des questions politiques, car, ensuite, du point de vue économique, l’Etat peut très bien se financer par des investissement publics et des cotisations salariales, il n’a pas forcément besoin d’un impôt sur les grandes fortunes ou sur les très hauts revenus.