Salut gaz
 
Oui, moi je veux bien répondre et discuter avec toi quand c’est proposé comme ça : )
 
A propos des petits gens qui ont des économies à la banque et qui gagnent 3 ou 4% dessus par an, déjà je pense qu’on va être d’accord que c’est pas avec ça qu’ils font faire fortune... c’est plutôt juste une manière de contre-balancer l’inflation.
Ensuite, que ce soient des placements à 3%, à 5%, ou des placements boursiers à 10 ou 15%, il faut tout de même que les gens se rendent comptent que :
1- quand ils gagnent quelques pourcents, c’est une petite partie de la rentabilité de leurs capitaux, et que ce sont les banques et les intermédiaires qui s’en mettent pleins les fouilles
2- que cet argent là ne sort pas d’un chapeau, que c’est un prélèvement sur de la plus-value créée par des entreprises, des patrons et des travailleurs
 
Ces gens là qui défendent le droit de gagner quelques petites revenus avec leurs économies, se retrouvent finalement tout simplement à défendre les gens qui les exploitent et qui gagnent beaucoup plus qu’eux.
C’est leur technique : si, à chaque fois que je vole quelqu’un je te donne un petit pourcentage de mes gains, et bien au tribunal tu me défendras pour essayer de faire en sorte que je n’aille pas en prison...

Au lieu de ça, il vaut bien mieux ré-indexer les salaires sur l’inflation, c’est à dire faire en sorte que les salariés gagnent de l’argent sur leur travail plutôt que sur le travail des autres.
Et pour les professions libérales, et bien il me semble qu’il serait bien plus sain de baisser leur impôts (et de compenser en augmentant ceux des très riches et des grosses entreprises) plutôt que de continuer à faire peser l’effort financier sur eux et leur laisser le droit de jouer leur argent au poker boursier.
En gros, réinstaurer l’idée que l’argent se gagne sur de la valeur produite par son propre travail.
 
 
Sinon à propos de Méluche, oui je dirais que tu as raison de dénoncer ces propos comme quoi "la BCE a une capacité de prêt illimité"... c’est évidemment faux. Mais je pense qu’il fait cela pour marquer les esprits, on raconte tellement de connerie sur la dette, et puis sans doute pour faire aussi à allusion aux Etats-Unis qui vivent sur un crédit illimité depuis 50 ans. Il faudrait lui poser la question...