Personnellement je ne vois pas de "naïveté" chez Mélenchon quand à son vote sur le mandat de l’ONU.
 
Je crois que c’est dans son blog et/ou dans l’émission de Taddei (je ne sais plus) qu’il s’est expliqué très clairement à ce sujet.
Son objectif, en approuvant le mandat de l’ONU, c’était de défendre le fait que l’ONU est l’organisation la plus légitime pour prendre des décisions internationales, car la plus démocratique (même si elle a énormément de lacune à ce niveau là). Et qu’on a tendance à la faire complètement disparaitre de nos jours en plaçant devant elle tout d’abord les USA, les G7, G8 ou autres, c’est à dire des organisations qui non plus rien du tout de démocratiques.
 
Si l’OTAN a décidé d’intervenir militairement, contre la décision de l’ONU, on pouvait effectivement s’y attendre, mais cela ne change rien sur le fait que l’ONU n’y est pour rien, et Mélenchon non plus.
C’est quand même un comble que la guerre de Libye étant le seul fait de l’OTAN, on en remette la responsabilité à l’ONU en disant que la prochaine fois il faudrait voter contre elle, ou à ceux qui ont approuvé le mandat de l’ONU en disant que ce sont des escrocs.
 
Au final, ça revient à dire que ce n’est pas la faute de l’OTAN, que ce qu’elle a fait était normal, on ne l’accuse donc pas et c’est aux autres de faire avec.