Inutile de parler du Siècle ou de Bielderberg pour que les gens comprennent le concept de Classe Sociale.
Inutile de parler de la réalité anti-démocratique de la France, et sous quelles formes elle se manifeste. Quel révolutionnaire tu fais...
La Bourgeoisie forme une classe sociale organisée qui a conscience d’elle-même et qui défend ses intérêts.
Pas forcément tu as la basse bourgeoisie, et tu as l’hyper classe. Ton problème est que tu est resté coincé dans une vision binaire à la Arlette Laguillé. Aujourd’hui ce n’est plus bourgeoisie contre prolétériat, mais hyper-classe, contre le reste. Et dans ce reste il y a la petite bourgeoisie patriote, et les petits patrons.
Bielderberg
ou le Siècle ne sont que des institutions à faible pouvoir facilitant
la discussion.
Encore une fois, qu’en sais-tu ? Tu y a été pour être si bien renseigné ? Tu ne peux rien affirmer à ce niveau. On ne peut que supputer. Et donc supputer que ce sont des clubs à grand pouvoir.
Refuser de concentrer trop d’attention et d’effort sur
ses structures n’est pas afficher une ’limite révolutionnaire’, mais
bien faire preuve de stratégie révolutionnaire.
Trop ne veut pas dire pas du tout...
Quand
bien même l’existence de Bilderberg ou du Siècle serait remise en
cause, d’autre club du même genre seraient immédiatement créé. Leur
suppression n’enlèverait aucun pouvoir à la Bourgeoisie.
Qui à parlé de supprimer ces clubs ? En fait tu ne lit rien des commentaires des autres...A quoi ça sert de discuter si c’est pour raconter ce qui te passe par la tête sans te soucier du sujet de la discussion ?
En revanche, prendre l’Elysée ou l’Assemblée Nationale.....
Oui, ou pour commencer, défiler devant (j’en parlait aussi dans mes commentaires que tu n’as pas lu) plutôt qu’a Bastille...