Et bien c’est pourtant ce que dit ce galloné... ou alors on a pas écouté le même témoignage... l’équipe Bush ne savait pas quoi faire avec le terrorisme...

Donc :
-soit ce témoin dit vrai... et alors l’équipe Bush a été prise au dépourvu et était prête à faire n’importe quoi en réaction au 11/09 (ce qu’ils firent d’ailleurs)...
-soit il ment et alors s’il ment sur ce point pourquoi ne le ferait-il pas sur le memo, la volonté d’envahir l’Irak dès 2001... etc... ???
Personnellement je ne pense pas qu’il mente... mais bon c’est une impression plus qu’une certitude... mais pour ce qui est du mémo force est de constater qu’il est resté globalement lettre morte...

Bref vous semblez ne prendre de ce témoignage que ce qui vous arrange... alors qu’il faut le prendre dans sa totalité...

Sinon bercav il y a des dispositifs militaires très sophistiqués qui échouent... c’est comme cela et cela existera toujours... le zéro défaut zéro risque cela n’existe pas dans l’histoire militaire...
Mathias Rust a posé un avion sur la place rouge à la barbe de la chasse soviétique et pourtant il n’y a eu aucune complicité, aucune collusion... un chasseur chargé de l’intercepter aurait cru qu’il s’agissait d’un avion d’épandage agricole !!!

Comme quoi rien n’est écrit, rien n’est sur, vous pouvez être plus fort sur le papier et vous croire invulnérable mais la compléxité de certains systèmes les rendent justement particulièrement vulnérables aux dysfonctionnements et aux intrusions ponctuelles....

Au plaisir