Bonjour Firepox,

Je trouve votre point de vue original et intéressant.
Si j’ai bien compris, vous justifiez la tendance de l’homme à consommer toujours plus les ressources naturelles, en vous basant sur l’histoire de la planète et des espèces, qui nous apprend que l’évolution créait naturellement des espèces toujours plus consommatrices d’énergie.

Seulement, ces espèces consommant toujours plus d’énergie ont forcément contribué à améliorer la performance de l’écosystème en général et favorisé la croissance des espèces qui leur servaient de source d’énergie, sinon elles n’auraient pas pu perdurer.

Or, aujourd’hui, l’homme ne semble pas s’inscrire dans une quelconque amélioration du système, il ne fait que consommer les ressources, avec la vitesse permise par son intelligence, mais justement sans contribuer au processus créatif cité précédemment.

Vous considérez que l’homme est un espèce comme une autre et que son action sera au final positive comme l’action des autres acteurs de l’évolution, tel les cyanobactéries.

Mais l’évolution est le fruit d’un équilibre délicat évoluant lentement, à l’échelle du million voir même du milliard d’année. Il me semble dangereux de comparer deux processus ayant des temporalités aussi différentes.

Cordialement,