@ Bender
Ce n’ est pas moi qui ait un problème avec le métissage, mais ceux qui sans se métisser eux mêmes et tout en restant farouchement ancrés dans leur tribu sociale prônent le démantèlement des peuples par le biais (entre-autres) du métissage.
C ’est en cela que l’ idéologie du métissage, si bien prônée par l’ agent Sarkozy, me fait horreur. Les peuples ne sont pas du bétail avec lesquels on décide de faire des croisements.
Et objectivement, les métissages de masse sont la plupart du temps le résultat de véritables drames historiques. L’ esclavage de peuples que l’ on déplace par centaines de milliers d’ un endroit à l’ autre a été sans doute l’ un des meilleurs vecteurs du métissage dans l’ histoire humaine. Ainsi, les noirs américains peuvent se vanter auprès des noirs d’ Afrique, d’ être métissés en partie de blanc. Est-ce réellement un plus ? Selon votre raisonnement, ils serait en quelque sorte "supérieurs" par rapports à leurs frères d’ Afrique, puisque métissés.
A l’ inverse, les peuples asiatiques peu métissés comme les Chinois n’ auraient jamais pu évoluer dans leur histoire. Or l’ histoire de la Chine démontre tout le contraire.
Cela étant dit je ne vous fait pas le procès du métissage proprement dit, mais de sa promotion idéologique. Il n’ y a aucun lien objectif entre le développement d’ une civilisation et le métissage qu’ elle porte en elle (ou alors vous méprisez la culture chinoise).
Laissons les peuples exister et décider de leur destin. Et si il existe des rencontres heureuses entre des individus issus de cultures différentes et bien tant mieux pour eux.