bon, disons, plus clairement que je m’étonne des jugements sur les propos de bedos, qui sont basés sur une interprétation que bedos n’a de toute évidence pas.
c’est pourquoi, avant même de se demander si notre jugement est meilleur que le sien, ce serait bien de se rappeler qu’ici, en particulier sur agvtv, et plus generalement sur le net, nous basons nos interprétations sur des découpages particuliers, et que l’on ne doit pas oublier que tout le monde (les non internautes, les téléphages, les employés des médias, les handicapés mentaux) n’a pas les même.
autrement dit, que nous soyons d’accord ou non entre nous, nous avons une sorte de micro culture, avec la connaissance de ce qui s’y joue, et que les étonnements sur le comportement de bedos, ont tendance à être culturocentriste.
autrement dit, une phrase de soral comme talmud=judaisme, ne nous choque pas, on y reflechit, on peut voir que c’est faux, limité, mais les autres, les non internautes, c’est évidemment infréquentable.

je te l’ai dit à toi bebol, parce que ton comm illustre bien la précision d’une analyse, bien écrite, bien réflechie, mais basée sur une incompréhension du fait que l’autre n’a pas le même paradigme.
à part, ça j’aime pas qu’on me vouvoie sur le net, je trouve que ça fait trop personnel, comme si on s’adressait à un individu dans la rue.
ça ne m’empêche pas de rester poli. ne t’en offusque pas.
Sinon, garde d’autant mieux ta façon de voir les choses, que je ne suis pas du tout sûr de mes jugements, et que justement, il n’y a pas de réflexion collective qui justifierait un changement d’avis.
ex : le paradigme (pour bedos)
ex : l’identité d’un commentateur (pour le vouvoiement)