Rien à voir.

Je trouve dommage de lire une analyse sur le comportement contorsioniste d’un bedos, sans y voir une interrogation sur le paradigme ( par definition non completement librement choisi) de ce bedos.

Des tresors de finesse d’analyse à propos d’un objet (le bedos) mal identifié.

Pour que bedos fasse ce que l’on aimerait qu’il fit, selon nos connaissances, nos reflexions, il eut d’abord fallut s’interroger sur ce qu’il sait.

ok ce "d’abord" semble dire "plutot" et être dissuasif.

Mais non, je veux bien dire d’abord.

En d’autres termes, ta capacite d’analyse pourrait aussi et d’abord être utilisée à interroger les categories , les decoupages, pre-déterminés dans le champ journalistique.

Voila.

Un comm est trop bref, trop jetable pour mettre des gants.

Moi, je ne me relis pas et suis tres souvent incomprehensible.

je ne veux pas te brimer, mais te suggerer d’essayer des critiques plus profondes, parceque je vois une intelligence gachee à dire en très bon langage l’equivalent de "bedos baisse son froc" c-a-d faire un commentaire de l’etat de fait visible par tous

Donc, je te suggere sans embage de faire autre chose.

Pas la peine d’argumenter sur ton droit.

Nous ne sommes pas dans le reel, je ne viendrais pas verifier !

Simple suggestion au passage à laquelle j’attendais une reponse simple :

"faites le vous-même"

"pourquoi devrais-je faire cet effort"

"j’ai deja essaye, mais j’ai eu 0 vote"

"je ne me sens pas competent pour ça"

"ouais, je vois , mais quelle prise de tête !!!"

"on est sur agvtv là, pas au bistrot !"

Bref, bebol, sVp, prenez mon message à la légere, sinon, ignorez le.