Oui et après ?
Quel est le réel problème d’accompagner l’idée de sexualisation d’individus sexués ?
Ok point trop n’en faut et là on pourra critiquer l’abus mercantiliste qui accentue tout ce qui peut profiter au gain. Mais au-delà de ça, le projet c’est quoi ? ne jamais valider qu’un petit garçon est un homme en devenir et qu’une petite fille est une femme en devenir, très probablement mère un jour ?
Si le projet c’est de laisser croire que le genre est quelque chose de culturel principalement voire uniquement, c’est du complet délire donc très dangereux.
Nous sommes des animaux sexués, mâles et femelles. Nous sommes le fruit d’une branche des mammifères qui existe parce qu’il a inclus en lui, dans son génome, cette propension, cet instinct de base qu’est la spécialisation sexuelle et le désir de l’autre sexe.
Que la culture vienne parfois troubler le jeu, ça fait partie de la vie et c’est comme ça, ça ne me dérange pas.
A extrapoler les aboutissants de la thèse soutenue par la jeune sociologue, mais je ne veux pas lui prêter trop d’intentions, il faudrait laisser l’enfant dans un vide culturel quant à sa sexualisation ? Limiter l’ultra spécialisation prétendue sexuelle, oui je comprends : il faut de l’équilibre en toute chose, pas d’extrémisme. Mais ce courant de pensée qui souffle en ce moment sur l’occident et qui voudrait que l’on fasse semblant de croire que notre enfant n’a de sexe que quand il l’aura décidé est de la folie.