@cascabel

ce que je trouve fâcheux, c’est la déviation du débat
partant d’un sujet de droit, vers un débat sur la religion
chacun a le droit de dire au passage sur quelle foi il base ses préférences, s’il en a envie, il peut même proposer aux autres de faire de même...
mais ce que tu fais là cascabel, est bien pire, tu méprises puisque tu tiens la foi des autres comme équivalente à la tienne, tu essentialises...

la foi, les motivations des uns et des autres, sont personnelles et insondables
que j’appelle les miennes "cuculapralinisme", "judaïsme", n’engage en rien les religions

les gens peuvent se réclamer d’une religion, de ce qu’ils en savent, de leur façon de la comprendre, ... ça n’a aucun rapport avec les religions

donc, les motivations nommées ou non de quelqu’un existent aussi bien pour parler des chiens que pour se couper les ongles

aucun rapport avec les religions !

Les lois elles sont communes, le droit est commun, discutable, dans les tribunaux s’il le faut, et il y a un verdict qui est pondu à la fin, qui est fait appliqué par la force publique.

tu essentialises, marie laforet essentialise,
ce n’est pas grave, mais c’est hors sujet et parfois contre la loi
la justice dira quelle est l’intention, et j’espère qu’elle ne sera pas inquiétée...

voilà, je suis désolé cascabel, mais tout en étant spirituel et modéré, tu n’est pas laïc !!!!