"qui soutient ( les marionnettistes) le triage au sort, les même qui soutienne le système actuelle, les dictatures, tous les système qui sont pyramidale, et le tirage au sort reste pyramidale."

Assurément vous faites là la démonstration de votre ignorance.
Autant, avec un peu de nuance on aurait pu trouver matière à discussion, concéder un point ou deux sur la critique du tirage au sort, mais prétendre que le tirage au sort est soutenu par les dictatures, les mêmes qui soutiendraient le système actuel ???
Il y a tellement peu de monde qui propose cette idée du tirage au sort (qui en parle hormis Etienne CHOUARD, je veux dire qui propose et défend médiatiquement ce système ?) que prétendre ça est stupide.

Etienne CHOUARD, je ne le connais pas personnellement, mais peu importe d’ailleurs, défend une idée qui répond au cahier des charges dont nous avons besoin. Comment taxer CHOUARD de promoteur d’une dictature pyramidale ???
Et quand bien même on trouverait chez lui des antécédents de relais de partis politiques, de soutien à des idéologies malsaines, finalement une idée, quand on a un cerveau qui fonctionne correctement, ne dépend pas de son promoteur pour acquérir sa valeur ; soit l’idée est bonne, soit elle ne l’est pas et ça ne change rien si elle vient du pire salaud comme du meilleur des saints.

Donc mon conseil amical (vous êtes peut-être quelqu’un qui se bat pour les mêmes valeurs que moi, même si je pense que la stratégie est mauvaise) c’est de bien ouvrir votre pensée et de bien mesurer le degré de fiabilité de l’idée du tirage au sort bien mis en place, tout en analysant profondément les failles intrinsèques du système par représentation actuel.
Le "hacking" d’un système en place n’est pas une solution d’avenir, au mieux un grain de sable qui gêne, pas plus.

Ne te trompe pas de train toi non plus bong...