C’est ça, tous les déficits c’est de la faute de ces salopards de riches qui ne payent jamais assez d’impôts. Continuons comme ça et c’est sûr, on va s’en sortir : bouffons le capital accumulé par les générations précédentes : on a vu ce que ça a donné en URSS : plus d’ investissements et plus grave encore : plus d’entretien du capital. Cela a conduit à une formidable décapitalisation et à un appauvrissement généralisé.

Mais le président du soviet suprême français a cru judicieux justement de créer les fameuses niches fiscales : un machin inbouffable où pour s’en sortir il faut cracher au bassinet de cabinets fiscaux, tellement le système est complexe. L’intérêt est évident : tondre massivement le contribuable moyen et moyen supérieur -là où il-y-a le plus d’argent à gagner pour l’état- pour qui s’assurer les fameux services fiscaux est bien trop coûteux.

Par contre effectivement pour les contribuables les plus aisés -encore une fois ceux qui peuvent s’assurer les services de défiscalisation- le fisc a la (très ?) relative sagesse de ne pas trop charger la fiscalité : en effet grâce aux fameuses niches fiscales l’investissement productif n’est pas (encore ?) trop pénalisé.

Mais le plus grave provient du traitement de faveur dont jouissent les contrats d’assurance vie : si l’état décide de les mattraquer fiscalement alors il se tire une balle dans le pied : il rend le financement du déficit plus difficile. Voilà bien la dernière niche fiscale à laquelle aucun gouvernement de droite ou de gauche n’a jamais osé s’attaquer en profondeur.

Au lieu de parler de "justice fiscale ou de justice sociale", concepts qui s’opposent à celui d’efficacité économique et sociale, il vaut mieux effectivement parler d’hypocrisie fiscale...