@orden
1.Sur le fait ou il y’ a trop d’ État là ou il en faudrait moin ( par exemple sur la surfiscalisation des PME et des classes moyennes salariés ) et pas assez là ou il en faudrait plus ( la sous fiscalisation des grande entreprises et des ploutocrates ) je suis totalement en accord avec vous !
2.Sur Ron Paul, je suis aussi d’ accord que c’ est un résistant à l’ Empire et on ne peut que l’ encourager !
Mais ce qui me gène chez lui,c’est qu’ il ne va pas au bout de son raisonnement :
a.Il ne cesse d’accuser l’ État en omettant le fait que l’ État américain n’ existe plus, c’est une façade du cartel bancaire et des multinationales qui sont PRIVES !
b.Comme vous l’ avez dit, le problème n’ est pas que l’ Etat intervienne trop mais qu’ il intervienne mal.
Il prône un non interventionnisme total de l’ État, ce qui à terme conduit à la formation d’ oligopoles et rebelote.
Le marché doit être régulé et qu’ il n’ est pas une instance politique en soi et cela pour protéger la liberté d’ entreprendre !
Il doit empêcher la formation des oligopoles !
Certains domaines doivent également être réservé à l’ Etat ( la création monétaire, la vente d’ Eau , d’ électricité ) .
Quoique on en dise, le libéralisme est un système injuste, il y’ a des gagnants et des perdants ( vous me direz c’ est l’ histoire de la vie et vous aurez raison ).
Mais les valeurs humaines ne recommande-t- elles pas d’ aider les plus faibles ?Je pense que les injustices du système libéral doivent être corrigé par l’ État ( mais bien sur sans étouffer la portion du peuple qui arrive à s’ en sortir ). C’est du socialisme mais du bon socialisme.
Comme quoi il faut trouver un équilibre adéquat entre libéralisme et socialisme avec l’ État comme garant !
Mais on sera d’ accord pour dire que ce néolibéralisme est à la fois anti-libéral et anti-social !