En plus, l’auteur omet délibérément le contexte de l’époque, qui voulait que les Juifs soient les seuls à avoir accès au salut, d’après la Torah. Jésus est juif. Or, les juifs prêchaient une stricte séparation d’avec les peuples cananéens. Jésus se comporte donc comme se serait comporté un juif religieux qui ne veut rien avoir à faire avec les gens des nations non-juives. Or, ici, on le voit reconnaître qu’une non-juive fait preuve de plus de foi que son peuple qui le rejette en tant que Messie annoncé par les Écritures ! Petit pas pour des post-soixante-huitards que nous sommes, mais ÉNORME pas en 30 après JC ! Il est facile de faire des leçons de morale avec des valeurs contemporaines (humanisme, tolérance...) à une époque où ces dernières n’existent pas !
 
Au début du christianisme, il y a eu un vrai débat parmi les chrétiens primitifs (qui étaient tous juifs) pour savoir s’il fallait donner le baptême à des non-juifs, sachant que ces derniers sont exclus des promesses divines, d’après la Torah. Des cas comme celui du centurion Corneille (quelque part dans le livre des Actes), qui impressionne l’apôtre Pierre par sa foi, et le ministère de Paul, l’apôtre des nations, va ouvrir les portes de l’Église naissante aux "gentils" (surnom des non-juifs).
 
C’est la fameuse phrase de Paul : "Il n’y a plus ni juif, ni grec". Quand on est chrétien, on n’est plus défini par sa race. Ce ne sont rien de moins que les débuts de l’universalisme, dont se réclame la personne ayant posté cette vidéo. C’est donc assez paradoxal de la voir taper sur cette histoire du Christ, qui ouvre pourtant les portes au développement historique des valeurs humaines qu’elle prétend défendre !