N’importe quoi.

1. C’est vous qui avez faux. Une entreprise n’embauche jamais quelqu’un a perte ! Elle n’est pas assez stupide pour ça ! Si elle faisait comme vous dites, si elle prenait "la moyenne", ça veut dire qu’elle ne ferait aucun bénéfice ! C’est stupide...

2. LOL. Les théories marxistes, on les attendait, les voilà. "Mais il a toujours été dans l’intérêt du patronnât de conserver un chômage élevé afin de conserver une pénurie d’offre" c’est qui "le patronnât" ? C’est une personne unique, qui fait des choix unilatéraux ? Non. C’est un ensemble d’entrepreneurs, qui sont en concurrence pour embaucher. Ils ne se concertent pas pour tous se dire : "hééé les mecs, on se fait confiance, on embauche plus hein ?". Non. C’est un fantasme. Et la seule raison pour laquelle il y a du chômage de masse, c’est justement à cause de toutes les rigidités du marché du travail, dont le SMIC.

3. Et donc ceux qui ont une productivité inférieure à la productivité moyenne on leur dit fuck, vous n’aurez pas d’emploi parce qu’on a mis un salaire minimum trop élevé par rapport à ce que vous produisez ? Super.

4. Les allocations chômage étatique servent à garder ces personnes dans la dépendance de la collectivité. Elles servent à faire vivre quelques uns (de nombreux quelques uns) sur le dos de tous les autres.

"Le modèle social français est un modèle humaniste" haha. Le modèle social français est ce qui nous plonge dans la crise actuel. Le modèle social français est ce qui a condamné à plus de 30 ans de croissance molle et de chômage de masse. Le modèle social français est ce qui a endetté jusqu’au coup. Le modèle social français est ce qui prélève 45% des richesses chaque année.

"Le SMIC sert à endiguer la pauvreté avant tout" le SMIC crée la pauvreté ! La plupart des pauvres sont des personnes qui n’ont pu être embauchées parce que la loi des salaire minimum impose un salaire trop élevé par rapport à leur productivité !!

"Le chômage, en contre-parti, est une forme de redistribution des richesses entre les travailleurs à forte productivité et ceux à plus faible productivité" Non. Le chômage est une redistribution entre ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas. Ceux qui travaillent doivent travailler plus, gagner un moindre salaire, pour subvenir à tous les besoins de ceux qui ne travaillent pas.

"Parce-que figurez vous que tout les humains ne sont pas égaux (en productivité)..." hééé oui ! Et c’est le mythe de la redistribution socialiste de croire qu’on peut égaliser les conditions alors que fondamentalement les hommes sont inégaux.

"Ils ont beau travailler comme des dingues, il y en aura toujours qui gagneront plus en foutant quasiment rien" c’est faux. Si il y en a qui gagnent plus, c’est simplement qu’ils produisent plus de valeur. On peut avoir l’impression qu’ils ne "foutent quasiment rien" mais en réalité ils produisent de la valeur qui justifie leur salaire. Sinon ils ne seraient pas embauchés. (mis à part quand c’est l’Etat qui garantie des emplois et des privilèges aux uns et autres, là ok ils gagnent des revenus déconnectés de leur création de valeur)

"Vous êtes donc prêt à créer 10% de pauvres de manière injustifiée ?" hein ?? En quoi supprimer le chômage créerait de la pauvreté ? Bien au contraire ! Les gens pourraient retrouver un emploi, progressivement se former, gagner de l’expérience, et grimper l’échelle sociale ! Alors que là on leur a enlevé les 1ers barreaux de cette échelle sociale, comme c’est montré à la fin de la vidéo. Ils sont coincés tout en bas, au sol.