Plusieurs réflexions :

1°) Il est à noter que Françoise Laborde, à l’origine de ce projet de loi, est radicale de gauche.

Le parti radical a gardé un vague fond laïque, ce qui explique qu’il ait fait cette proposition.

2°) Le fait que les écologistes ait voté contre ne surprendra personne : les Verts sont de plus en plus infiltrés, voire noyautés par les frères musulmans, et sont les plus violents ennemis de la laïcité en France. Pour ce qui est du parti communiste, ça fait longtemps qu’il ne fait plus sien l’adage communiste " la religion est l’opium du peuple ". A part André Gérin, ce parti ( ou ce qu’il en reste ) est devenu, par intérêt électoraliste, une officine fort amicale vis à vis de l’obscurantisme mahométan. Ce qui est inquiétant, c’est que Mélenchon est soutenu par le PCF, ce qui ne laisse guère de doute sur le fait que les proclamations laïques passées de Mélenchon ne s’appliquent pas à l’islam.

3°) Il serait fort intéressant de savoir, parmi les sénateurs PS, quelles sont les pourritures qui ont voté contre cette loi. Il serait également intéressant de savoir quels sénateurs de droite ont voté pour et lesquels ont voté contre. Ou peut-on se procurer cette liste, pour la diffuser ?

4°) On s’étonne de cette brusque poussée de laïcité de la part de sénateurs socialistes. Le PS veut-il se refaire une virginité laïque, lui qui à laissé le monopole de la défense de la laïcité au front National ? Voudrait-il récupérer l’électorat ouvrier que lui a subtilisé le FN, électorat qui n’apprécie guère les subventions délirantes faites par des élus PS pour l’édification de mosquées ?

5°) La première vidéo émane d’un certain " collectif Cheikh Yassine " . Attendu que celui-ci était , de son vivant, le fondateur du Hamas et l’un des terroristes les plus ignobles, l’existence d’un " collectif Cheikh Yassine " est en soi, un scandale et une apologie du terrorisme, qui , à mon avis , est illégale.

6°) Lorsqu’on regarde cette vidéo, on constate avec dégoût, la présence, au milieu de ces femmes voilées, de deux ou trois filles de type occidental non voilées, qui viennent apporter leur caution aux propagandistes de cet obscurantisme vestimentaire moyen-âgeux. 

7°) Si l’idéologue du CIF qui s’exprime au mégaphone est mécontent des lois laïques qui existent en France, que ne va t-il pas demander l’asile politique à l’Algérie ou à la Tunisie, qui seront heureux de lui accorder !