Commentaire de machiavel1983 sur "Les nouveaux chiens de garde", une oeuvre à prolonger

Commentaire de machiavel1983

sur "Les nouveaux chiens de garde", une oeuvre à prolonger

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

machiavel1983 28 janvier 2012 15:41

@Niza

Merci pour les liens.Le problème est que je n’ ai jamais considéré Forbes comme un magazine fiable.Le fait que de leurs classements n’ apparaissent jamais les grandes familles de la banque ( Goldman Sachs, Warburg, Rockefeller, Morgan ...) ou que leur fortune est délibérément sous estimé me laissent penser qu’ il ne s’ agit que d’ un média dont le but principal est de mettre les vrais propriétaires de ce monde à l’ abris.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/01 13:05 - papone

L’ancien de Forbes auquel tu penses ça doit être Benjamin Fulford
29/01 11:18 - Holly_Crapp

J’y travaille !
29/01 11:13 - machiavel1983

@Logan 2 Ce commentaire démontre que tu n’ y connais rien aux réseaux et quand on y connait rien (...)
29/01 00:09 - Holly_Crapp

Comment expliquez vous la couverture du 11 septembre alors ?
29/01 00:08 - logan2

Il ne se trame rien au siècle. C’est juste un club de riches gens influents qui aiment bien se (...)
28/01 21:37 - Mahatma

L’arrogance de l’hyperclasse ... il y a ceux qui peuvent dire et ceux qui doivent se tairent, on (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Commentaire de machiavel1983

sur "Les nouveaux chiens de garde", une oeuvre à prolonger

Derniers commentaires

Articles les plus lus