• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de machiavel1983

sur Emmanuel Todd prophète de malheur ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel machiavel1983 19 février 2012 14:59
0. Le commentaire de Walid est très intéressant.C’ est un dogmatique ( Marxien ?). Ce qui est extra-ordinaire chez les dogmatiques, c’ est cette capacité à s’ émanciper de la réalité pour la substituer par la construction intellectuelle. 
L’ abstraction conceptuelle domine le réel , le verbe est au dessus du vrai , c’ est une capacité étonnante que l’ on retrouve chez tous les dogmatiques ( religieux, néo-libéraux, ultra-libéraux, marxistes etc.).
Tu sais Walid haidar, l’ individualisme est dans la nature de l’ homme et on le voit quelque soit la société, l’ homme est animal individualiste ( y compris en union soviétique puisque les élites révolutionnaires possédaient collectivement l’ Etat et en privaient in fine la masse ).
Est ce que pour autant, il n’ est qu’ individualiste comme le prétendent les ultra-libéraux, non évidemment pas il est aussi un animal collectif ( et on voit cette même capacité à nier la nature de l’ homme chez les Marxistes et les ultra- libéraux ).
Même dans les sociétés du don, comme chez les nord amérindiens, l’ individualisme existait et donnait naissance à des compétitions du don, le plus respecté étant celui qui donnait le plus.
Cet composante individuelle a donné plusieurs formes aux sociétés humaines, et elle a aboutit dans pratiquement toutes les sociétés à la propriété privée.
Est ce que tu peux affirmer que dans les sociétés préhistoriques que vous décrivez comme communistes ( sic ), les hommes n’ avaient pas des silex,des lances, des femmes et des enfants qui leur appartenaient ?
1. Le désir du petit jardin privé est un désir assez pitoyable quand on pense qu’on pourrait plutôt avoir d’immenses forêts et campagnes où se ballader librement.
 : vous n’avez pas conscience que 99% des êtres humains qui ont peuplé cette terre vous prendraient pour des dingues de désirer un truc pareil, la cage à poules et des 3 mètres carrés de pelouse à entretenir : c’est de la merde.
R : Ce mépris du petit jardin privé est très fréquent dans une certaine catégorie de la bourgeoisie paradoxalement.
 Ça me rappelle une vidéo sur Clouscar ou on expliquait que des ouvriers qui se sont cassé le cul toute leur vie à l’ usine ont pu finalement au moment de leur retraite posséder leur pavillon se sont fait traité de collabos par ... des petits bourgeois révolutionnaires ne connaissant rien au monde du travail... comique !
Je ne connais pas tes origines sociales Walid, d’ ailleurs ça ne sert à rien de le préciser, c’ est hors sujet mais moi je peux concevoir qu’ un être humain souhaite ses carrés de pelouse et je n’ ai pas la prétention de dire que c’ est stupide.
D’ ailleurs bien des gens aujourdhui considèrent que les sociétés pré-historique étaient stupide, personnellement je ne le dirais jamais non plus, les valeurs sont fonction du temps et du lieu, et personne ne peut dire quelle est LA vérité.
2. C’est le système qui permet à l’homme de travailler quelques heures par semaines pour subvenir à ses besoins et produire de nouvelles machines plus performantes.
R : Autres points communs entre le socialisme scientifique et le capitalisme bourgeois, l’ idéologie du progrès .
3. C’est la masse du peuple qui achèvera la transition, s’il le faut en renversant ses anciens alliés dirigeants politiques 
R / Et si ce que veut la masse aujourdhui, c’ est de s’ enrichir ( ce qui est une réalité ) et de posséder leur pavillon, tu vas faire quoi Walid, en élites révolutionnaire leur expliquer ce qu’ ils doivent désirer ou pas comme une mère le fait avec son enfant ?
En fait votre idéologie ne peut conduire qu’ à une dictature, c’ est une évidence.Mais vous avez le droit de vouloir une dictature, et nous c’ est notre droit de combattre une telle conception de la société.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès