voilà les définitions historiques du capitalisme :
"

Le terme "capitalisme" provient du mot latin ’caput’ qui signifie « la tête », à l’origine la tête de bétail (le cheptel)4,5,6.
Le mot apparaît postérieurement 7 à ceux de « capital », de « capitaliste » , ou de « mode de production capitaliste » qui sont au XIXe siècle les termes régulièrement utilisés par Marx :

-Le mot « capital » apparaît au XIIe siècle dans le sens de fonds, d’avance, de masse d’argent à faire fructifier8,9,10.-Le mot « capitaliste » désigne peu après un « détenteur de richesses » pour ensuite désigner l’entrepreneur, « celui qui engage une masse d’argent dans le processus de production ».-Le mot « capitalisme » apparait en Allemagne au XIXe siècle, employé par les socialistes allemands comme Engel, puis des sociologues-historiens comme Max Weber11 et Werner Sombart 12

Il ressort que l’étymologie du terme « capitalisme » renvoie en permanence à ses deux caractéristiques fondamentales :

– le « capital » comme masse d’argent, génératrice de revenus ;– le « capitaliste » comme agent opérationnel ou comme vecteur social8.."

Donc le capitalisme repose sur l’accumulation de richesse par l’entrepreneur, et non sur la répartition de richesse.

Les fonds de pension ont montré qu’on peut être capitaliste et contre les entreprises. Préférant sacrifier les entreprises pour avoir des taux de rentabilité irréalistes, le capital contre le travail.

Derrière chaque période où la répartition de richesse on été favorisées, c’est qu’il y avait une volonté politique pour que cela se passe comme cela, que le plus grand nombre puisse bénéficier des gains de richesse de la société et en premier lieu ceux qui les produisaient vraiment, les travailleurs. En Europe il y a eu de meilleures répartitions de richesses, non pas grâce aux capitalistes, mais surtout au gouvernements plus ou moins à gauche, ou aux luttes syndicales.

Les périodes où les dérèglementations on laissé aux capitalistes le choix de la répartition des richesse, elles se sont concentrées dans les mains des capitalistes. Comme depuis les années 80 en occident. Au 19ème siècle, le capitalisme s’est développer sans vraiment créer une répartition des richesses, les ouvriers avaient une vie très dure.

La crise vient bien d’un désir d’accumulation de richesse de certains, et du mythe de la propriété pour tous même quand on n’a pas les moyens ( mythe capitaliste ), donc du capitalisme.

En fait il mélange le libéralisme et le capitalisme. Mais le capitalisme n’est pas forcément libéral. Les entreprises en position de force n’ont pas d’intérêt dans le libéralisme puisque cela dessert leurs intérêts (pouvoir acculer encore plus de richesse).

Bref son discours c’est de la propagande pure et simple.

La crise démontre en fait les ravages d’un système basé sur le libre désir de certains d’accumuler des richesses de façon aveugle, qui concentre les richesses dans les mains de quelques uns et appauvri beaucoup..