Commentaire de Requete sur Annie Lacroix-Riz - La stratégie du choc des années 30 à aujourd'hui

Commentaire de Requete

sur Annie Lacroix-Riz - La stratégie du choc des années 30 à aujourd'hui

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Requete 26 février 2012 18:22

@machiavel1983

0. ouais, je l’ai connu avant toi. (non, sérieusement, Toug a des fulgurances qui me surprennent toujours, depuis des années)...

1. je connais tes positions en porte à faux complet (ça m’amuse de te le rappeler, même si ça n’a pas l’air de te faire souffrir plus que ça (je plaisante)) avec les inconditionnels du FN. (Toi tu es conditionnel, un humain, pour moi c’est la même chose)

D’abord, ceux qui font du ’sociétal’ un sujet de division du peuple, ce sont ceux qui veulent le réglementer de la façon la plus contraignante, alors qu’ils savent n’être suivis que par une minorité de la population, offrant aux gauchistes bas du front, des motivations pour troubler ou empêcher des meetings au cri de ’fachos’.

L’idée de la nation suggère de la méfiance.

Lorsqu’elle est associée à un protectionnisme anti-impérialiste à la Chavez ou à la Lula ça produit facilement un consensus, mais pas lorsqu’elle est systématiquement associée (comme au FN) à la réglementation des moeurs !

2. catégories Créées / instrumentalisées ... je ne vois pas de différence stratégiquement notoire.

Les catégories ne font que trahir les champs de possibilités, de prévisions, d’objectifs, d’intentions, de projections... courantes.

En attendant que quelqu’un (ou quelquechose) nous montre la seule chose importante à faire avec les catégories, ce que l’on peut déjà faire, c’est exploiter cette trahison.

exemple : si on ne sent pas ’droite / gauche’, c’est que l’objectif que ça sert n’est pas compatible à notre objectif, on doit alors demander à ceux qui utilisent ces catégories de dire quel est leur projet, et non en faire des ennemis.

on verra si le fait de devoir le dire ne fait pas imploser ces objectif.

On verra ensuite si c’est compatible en tant qu’objectif avec nos objectifs....

Les gens se battent sur des sujets accessoires. Certes :

D’abord, ils aiment se battre, car c’est valorisé par les cultures.

Ensuite, ils aiment le faire sur des sujets à polarisation facile.

’Races’, nations, courses de chevaux, bipartisme .... tout est bon...

Commençons par lever ce tabou sur leur objectif social ? quel est leur projet pour eux et pour leurs congénères / concitoyens ? et à quel terme ? si c’est un projet final ou intermédiaire ? pour faire quoi après ?

Avant de savoir comment faire, il faut savoir quoi faire !

Tu dois être le seul à oser formuler ton objectif :

pour "le peuple du travail et de la production"

contre "les élites parasites s’ appropriant le produit du travail populaire."

Généralement, pour pas me mouiller, je dis ’justice’, je pense à toute la planète, je pourrait utiliser les mêmes termes que toi dans un sens différent "des ’élites’ de certaines grandes familles nationalement implantées captant le travail de tous les terriens".

Mais je ne crois pas que ce soit à ça que tu penses. Car ce ne seraient pas les mêmes catégories. D’où l’idée d’utiliser le soupçon des catégories pour interroger les projets.

Bref, le seul sujet qui devrait nous faire discuter, c’est quelle politique planétaire ?

au fond, Soral a bien poser la question dans le sous-titre de "comprendre l’empire", mais il refusera d’envisager une autre réponse souhaitable que la sienne, aussi longtemps que cette question n’e sera pas réellement primordiale pour lui.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/03 12:00 - Kuota

http://info-resistance.org/politique/le-loup-fn-le-pen/&nbsp ; Ouvrez les yeux, le FN est (...)
28/02 23:26 - toug

"Dupaquier et des Verschave qui sont objectivent des agents de Kigali et ils ne s’ en défendent (...)
28/02 21:53 - machiavel1983

1. Pour la démocratie, est ce que je défends des ennemis de la démocratie, je ne crois pas l’ (...)
27/02 22:37 - toug

Ouais Beh sirocco ta bien répondu sur l’article. Je valide à 100% ce qui l’a écrit. Pour faire des (...)
27/02 22:16 - toug

"je sens que tu n’ es pas démocrate" Moi je sens que t’es un peu con avec ce petit jeu de qui (...)
27/02 20:41 - machiavel1983

@Toug Je t’ aime bien tu sais. Je suis sérieux. 1. on dirait presque que tu fais parti d’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox