https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de lsga sur Luttons pour un monde plus juste - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de lsga

sur Luttons pour un monde plus juste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 28 février 2012 18:20

je ne suis pas sûr que l’utilisation d’un terme idéaliste créé par les bourgeois (la ’justice’) soit une très bonne idée.


Vous aurez toujours un bourgeois qui a fait son catéchisme morale pour vous démontrer que vous n’avez pas le monopole de la justice.

Exproprier les riches : C du vol, c pas juste...

75% d’impôt : C pas juste, etc.

En utilisant des termes idéalistes type ’JUSTICE’, ils vont nécessairement vous emmener vers des débats sans intérêt du type : QU’EST-CE QUE LA JUSTICE ? C’est le propre même de la philosophie petite-bourgeoise. Dans ce genre de débat sempiternelle, il est impossible de trancher. Donc, quand bien même vous avez raison, le bourgeois s’en tirera à bon compte.

Soyons de gauche, soyons matérialistes. 
Vous auriez pu intituler votre article : Pour une répartition efficace des richesses.
Le débat sur l’efficacité est un débat matériel où il est possible de trancher et de désigner un perdant : Le bourgeois. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès